Приговор № 1-285/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-285/2020 УИД № 23RS0026-01-2020-001905-61 Именем Российской Федерации ст. Кущёвская 24 ноября 2020 года Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ананич В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кущёвского района Агджоян О.С. подсудимого ФИО1, защитника Ткаченко В.А., адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № при секретаре Лыткиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> №, ранее судимого 20.01.2017 года Армавирским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей; 20.11.2017 года осужден мировым судом судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2017 года общий срок наказания: 8 месяцев лишения свободы штраф в размере 35 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 18.10.2019 года; 10.06.2019 года осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.11.2017 года, общий срок наказания: 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, освобожден 14.10.2019 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Заведомо зная, что за приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью его приобретения для личного потребления, сорвал с дикорастущего растения конопля листья, перетер руками, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,33 грамма. После этого, незаконно приобретенное масло каннабиса (гашишное масло) перемешал с табаком и поместил в два бумажных свертка, которые положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, собираясь в поездку в <адрес>, взял с собой ранее приобретенное и изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в двух бумажных свертках, находящихся в правом кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Форд Фокус» государственный №, тем самым незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут на СП ДПС "Кущевский". расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,33 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, и хранил без цели сбыта в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии. Так, допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д.82-87), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по предложению знакомого В.В.В. согласился поехать с ним в <адрес> на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный №, принадлежащем последнему. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут они выехали из <адрес> по направлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут он вместе с В.В.В. на автомобиле «Форд Фокус» государственный № выехали обратно по направлению в <адрес> По пути следования автомобилем управлял В.В.В., останавливались только на автозаправочных станциях, никого не подвозили. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут автомобиль «Форд Фокус» № был остановлен на СП ДПС «Кущевский» расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон» для проверки личных документов и автомобиля. После проверки документов, сотрудником полиции было предложено выдать добровольно оружие, наркотики и другие, запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы, вещества, если таковые имеются при них, в вещах, в автомобиле. Он и водитель В.В.В., ответили, что ничего запрещенного при них, в автомобиле нет. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет произведён его личный досмотр и водителя, осмотр автомобиля. Перед досмотром сотрудник полиции пригласил понятых, перед проведением досмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность. В результате личного досмотра, в правом кармане спортивной куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которое он ДД.ММ.ГГГГ изготовил путем перетирания листьев дикорастущей конопли и смешивания с табаком. Часть полученного вещества он употребил путем курения, остальную часть вещества разделил, поместив в два бумажных свертка. В ходе личного досмотра В.В.В., осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. Растительное вещество в двух бумажных свертках было изъято сотрудником полиции в присутствии двух понятых, помещено в полимерный пакет, опечатано, снабжено бумажной биркой с пояснительным текстом, где все присутствующие расписались. В последующем были составлены процессуальные документы, с которыми участники были ознакомлены, расписались. Факт употребления им наркотического средства был подтвержден медицинским освидетельствованием. Вину свою в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и впредь обязуется подобного не совершать. Показания подсудимого ФИО1 данные в стадии дознания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. Так, из показаний свидетеля Б.М.Н., оглашенных в судебном заседании (том 1, л.д. 55-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он находился в наряде на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон» в Кущёвском районе Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный №, двигавшийся со стороны <адрес>. Транспортным средством управлял водитель В.В.В., в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО1. Водителю и пассажиру транспортного средства он задал вопрос о наличии при них либо в автомобиле запрещенных к гражданскому обороту веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и других запрещенных предметов, и если таковые имеются, не желают ли они их выдать добровольно. Водитель и пассажир ответили отказом, при этом, он заметил, что поведение пассажира ФИО1 изменилось, он сильно нервничал. Предположив, что у пассажира либо в автомобиле могут находиться запрещенные к обороту предметы и вещества, им было принято решение о проведении личных досмотров и осмотра транспортного средства. Водитель В.В.В. и пассажир ФИО1 не возражали против проведения досмотра. Для проведения указанных мероприятий, он пригласил двух понятых, в присутствии которых повторно предложил водителю В.В.В. и пассажиру ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, предложено воспользоваться услугами адвоката. На что они заявили, что при них, в их личных вещах и в автомобиле, ничего из вышеперечисленного нет, и выдать им нечего. В результате проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которое он изготовил самостоятельно, находясь в <адрес>, в лесополосе, путем перетирания руками листьев дикорастущей конопли и смешиванием с табаком. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято, упаковано и опечатано печатью, составлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались. В ходе проведенного личного досмотра В.В.В. и осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. Из показаний свидетелей Б.В.Е. и С.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.59-62, 63-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на СП ДПС «Кущевский» 1123 км автодороги «Дон» Кущевского района Краснодарского края были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства «Форд Фокус» № личного досмотра водителя и пассажира. Позже им стало известно, что автомобилем управлял В.В.В., в качестве пассажира передвигался ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем в их присутствии сотрудник полиции водителю и пассажиру указанного транспортного средства задал вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что водитель, пассажир ответили, что ничего из вышеперечисленного нет. При проведении личного досмотра В.В.В., осмотра транспортного средства «Форд Фокус» государственный № обнаружено не было. При личном досмотре ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которое он изготовил самостоятельно, находясь в <адрес>, в лесополосе, путем перетирания руками листьев дикорастущей конопли и смешиванием с табаком. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано печатью, составлены процессуальные документы, с которыми они ознакомились и расписались. Показания свидетелей Б.М.Н., Б.В.Е., С.А.А. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей, в частности, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не установлено. Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, на СП ДПС «Кущевский» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане спортивной куртки серого цвета, надетой на нем, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два белых бумажных свертка, внутри которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 вещество является наркотическим - гашиш и принадлежит ему, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта (л.д.7). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут, осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», где были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, принадлежащим ФИО1 (л.д.10-12). Из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 33-37). Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО1 двух бумажных свертков с прессованным веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим – гашиш, принадлежащим ему, для личного употребления без цели сбыта (л.д.45-46). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из листа бумаги белого цвета, в котором находилось два бумажных свертках с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы. Указанный полиэтиленовый пакет опечатан бумажными бирками, на которых имеются пояснительный текст, росписи понятых, сотрудника полиции, оттиском круглой печати ОРДПС ОМВД России по Кущевскому району (л.д. 45-50). Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, полностью доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил, изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги. Из копий приговоров (л.д.116-137), требований о судимости (л.д.103-104) следует, что ФИО1. ранее был судим за совершение преступления умышленного средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Учитывая, что ФИО1 ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 20.11.2017 года в виде штрафа в размере 35 000 рублей, который в настоящее время не оплачен, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания. С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 35 000 рублей исполнять самостоятельно. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), два бумажных свертка, растиельные частицы, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику. Судья Кущевского районного суда Ананич В.А. Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ананич В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020 Апелляционное постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |