СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018~М-2034/2018 М-2034/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2434/2018

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2434/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Газ 172412», под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, и «Киа Рио», под управлением ФИО2, государственный регистрационный номер №

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего «Киа Рио», были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия №, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей поступила заявление о выплате страхового возмещения.

В связи с поступившим от потерпевшей заявлением, по поручению Страховщика АО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 000 рублей.

На основании предоставленных документов, ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 77 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

л
Не согласившись с суммой страховой выплаты потерпевшая направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 24 063 рубля. В обоснование своих требований потерпевшая предоставила экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 92 000 рублей, УТС (утрата товарной стоимость)-9 063 рубля.

В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 77 300 рублей. Следовательно, сумма подлежащая доплате составляет 300 рублей+9063 рубля (величина У ТС).

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» доплатило потерпевшей общую сумму в размере 9363 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам об административном правонарушении виновником в ДТП является ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, однако согласно документам полученным из архива (полис № полис, заявление, квитанция) ответчик не вписан в число лиц допущенных к управлению ТС. Собственником. Страхователем, а так же допущенным к управлению является только ФИО7

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 86 363 рубля.

Ответчику направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено, в телефонном режиме ответчик отказался добровольно возместить ущерб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86363 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Газ 172412», под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО6, и «Киа Рио», под управлением ФИО2, государственный регистрационный номер №

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего «Киа Рио», были причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2015г. виновником указанного ДТП и лицом, ответственным за убытки, является ФИО1.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей поступила заявление о выплате страхового возмещения.

В связи с поступившим от потерпевшей заявлением, по поручению Страховщика АО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 000 рублей.

На основании предоставленных документов, ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 77 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2015г.

Не согласившись с суммой страховой выплаты потерпевшая направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 24 063 рубля. В обоснование своих требований потерпевшая предоставила экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 92 000 рублей, УТС (утрата товарной стоимость)-9 063 рубля.

В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 77 300 рублей. Следовательно, сумма подлежащая доплате составляет 300 рублей+9063 рубля (величина У ТС).

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» доплатило потерпевшей общую сумму в размере 9363 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем «ГАЗ 172412», г/н № на момент ДТП управлял ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Однако согласно документам полученным из архива (полис ЕЕЕ № полис, заявление, квитанция) ответчик не вписан в число лиц допущенных к управлению ТС. Собственником, страхователем, а также допущенным к управлению является только ФИО7

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 86 363 руб.

Ответчику 19.102015г. направлялось предложение оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2791 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86363 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 рубль, а всего 89154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья