Постановление № 5-205/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-205/2017 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием (по специальности <данные изъяты>), не работающей, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои ФИО1 при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года около 02:15 часов ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 два удара кулаком в область лица. В результате действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что в момент совершения правонарушения была пьяна, просила не назначать ей наказание в виде ареста, так как она является матерью малолетнего ребенка, содеянное осознала, раскаялась, заверяла суд, что впредь такого не повторится.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав в судебном заседании ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Кроме признания ФИО2 вины в содеянном, нанесение ею побоев ФИО1 при установленных судьей обстоятельствах подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

17.06.2017 в дежурную часть МО МВД России «Нижневартовский» поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> ему причинили телесные повреждения.

17.06.2017 в МО МВД России «Нижневартовский» поступило письменное заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за то, что она 17.06.2017 в квартире № дома <адрес> причинила ему телесные повреждения.

Опрошенный в ходе проверки по делу об административном правонарушении ФИО1 показал, что 17.06.2017 около 02 часов 15 минут ФИО2 в квартире № дома <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, нанесла ему удар кулаком в область левого глаза, из-за чего он почувствовал физическую боль. Ему стало обидно, поэтому он обратился в полицию по данному факту.

Опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетели ФИО3, ФИО4 дали пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1, подтвердив нанесение ФИО2 побоев ФИО1 при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома <адрес> – ФИО2 указала на место в коридоре указанной квартиры, где причинила телесные повреждения ФИО1

В соответствии с выводами акта судебно-медицинского освидетельствования №406Ж-17 от 22.06.2017, у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов.

23.06.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 28ЖА 003598/1168, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев ФИО1, имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.06.2017 начальником ОП №2 МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения по делу административного расследования.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на объяснениях потерпевшего ФИО1, поскольку они подтверждаются объяснениями ФИО3 и ФИО4, являвшихся непосредственными свидетелями правонарушения. Указанные данными лицами сведения об обстоятельствах правонарушения логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Как пояснения потерпевшего, так и свидетелей подтверждаются пояснениям ФИО2, признавшей вину в совершении правонарушения. Кроме того, пояснения потерпевшего ФИО1 подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, соответствующие данным им пояснениям об обстоятельствах дела и нанесенных ФИО2 ударах.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 не замужем, воспитывает малолетнюю дочь, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считается подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1, п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Соответственно, с учетом данных о личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение ФИО2, которая официально не работает, но в тоже время имеет возможность получения дохода, поскольку является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71819100 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000 КБК 188116 9005005 6000140, УИН 18880386170280035984.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева