Постановление № 5-205/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой – ФИО3, нанёс ей побои, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Причиненные ФИО3 телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением согласился; объяснений об обстоятельствах случившегося не дал; в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не участвовала; представила письменное заявление в суд о рассмотрении дела без её участия (л.д. 13); с учётом требований ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Радужный об обстоятельствах выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 18);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение побоев (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> муж, с которым она в настоящее время разводится, – ФИО2 нанес удар ладонью по лицу, чем причинил физическую боль (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у кумы - ФИО3, когда в квартиру по адресу: <адрес> пришел ФИО2 и в ходе ссоры ФИО3 ударил рукой по лицу (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, ударил один раз по лицу бывшую жену - ФИО3 (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется участок гиперемии (покраснение) на кожных покровах левой щеки; кровоподтек (1) на правом предплечье, которые образовались в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов); установленные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 12, 14-16).

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает - протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по итогам проведения административного расследования; его содержание и оформление соответствуют требованиям; обращаясь в ОМВД России по г. Радужному с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ; потерпевшая и свидетель перед допросом были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу; заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется; представленные в дело рапорты, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (со слов, установлена третья группа инвалидности; получает пенсию по инвалидности); ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в нижнем пределе санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18880086170530008079.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко