Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-327/2018;)~М-331/2018 2-327/2018 М-331/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от № года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 509390 рублей 23 коп., состоящую из: основной долг – 203621 руб. 62 коп., проценты - 190096 руб. 01 коп., комиссии - 0 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 115672 руб. 60 коп..

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В связи, с чем ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

С учетом изложенного, представитель ООО «Агентство финансового контроля» просит:

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509390 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8294 рубля. Всего 517684 рубля 23 коп.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель С. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

От ответчика поступило возражение, в котором указывает, что с исковым заявлением полностью не согласен, так как истец пропустил срок исковой давности. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ следует, что отсчет срока исковой давности начинается с 1-го дня просрочки. После не поступившего платежа кредитная организация узнала о нарушениях своих прав, т.е. отсчет срока исковой давности начинается с 1 дня просрочки. Согласно выписке по счету, графику платежей, последняя дата внесения очередного платежа состоялась ДД.ММ.ГГГГ После не поступившего платежа, кредитная организация узнала о нарушении своих прав на своевременное погашение. Кредитор осознавал, что ответчиком по исковому производству будет являться заемщик, допустивший просрочку. Именно с того дня кредитная организация могла обратиться в суд для защиты своих законных прав, а значит отсчитывать срок исковой давности нужно с этого момента. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать за пропуском срока исковой давности.

На данное возражение от представителя истца поступило заявление, в котором указывается, что срок исковой давности не истек. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд, изучив возражения, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора, срок кредита (займа) составляет 60 месяцев, то есть датой окончания срока действия кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» кредитный договор и получил кредит в размере 213 000 рублей под 26,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями договора нецелевого кредитования, выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. Договорные условия ФИО1 не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не отрицается ФИО1

Согласно расчету задолженности, полная задолженность по кредиту указана 509 390 рублей 23 коп., в том числе: 203 621 рубль 62 коп. – основной долг; 190 096 рублей 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 115 672 рубля 60 коп. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

По исковым требованиям истца по взысканию с ответчика комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 115 672 руб. 60 коп., суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (ООО АФК) (Цессионарий) заключили договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

a) остаток ссудной задолженности по кредитам;

b) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности;

c) плату по кредиту, начисленную Цедентом;

d) годовую плату за обслуживание счета;

e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

j) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

g) иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы начисленные Цедентом.

Исследовав договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 213 000 рублей, и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) суд установил, что между сторонами договор страхования не заключался и сторона – страховщик по данному кредитному договору, не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 115 672 рубля 60 коп., не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из изложенного, суд считает, что течение срока давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, обязательства по уплате платежей, ответчик ФИО1 перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ года, в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В связи с чем, период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению суда, пропущен срок исковой давности.

За данный период ФИО1 следовало в июле № года внести <данные изъяты>

Из суммы основного долга необходимо вычесть указанную сумму: <данные изъяты> рублей 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек за период с июля по декабрь № года в сумме: <данные изъяты> рубля 54 коп.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика ФИО1 в предварительном судебном заседании о том, что заключил договор об уплате данного кредита с ООО « <адрес>», правовой роли в разрешении данного иска, не имеют.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рублей 39 коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. 54 коп. = <данные изъяты> руб. 47 коп. Из данной суммы оплата государственной пошлины составляет в размере 6562 рубля 11 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена госпошлина в размере № рубля за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 6 562 рубля 11 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 211 рублей 39 коп, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 рубля 11 коп..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: