Приговор № 1-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД №58RS0026-01-2020-000029-61 №1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Никольского района Пензенской области Сладковой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката РКА «Правовед» ФИО2, представившей удостоверение №888 и ордер №7от 19.02.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнобязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации и будучи обязанным согласно ст.59 Конституции Российской Федерации нести военную службу, в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ, осознавая, что он подлежит призыву на военную службу, состоя на воинском учете и не прибывая в запасе, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, согласно ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ, призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ в случае неявки без уважительных причин гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1, пройдя 21 октября 2019 года медицинское освидетельствование медицинской комиссии Пензенской области в помещении областного сборного пункта Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, и согласно заключению комиссии от 21 октября 2019 года, будучи признанным годным к прохождению военной службы, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ в отношении которого 21 октября 2019 года призывной комиссией Пензенской области принято решение о призыве на военную службу, решил умышленно уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным о необходимости прибытия в областной сборный пункт Пензенской области, получив повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы под роспись, покинул областной сборный пункт Пензенской области, после чего находясь на территории г. Никольска Никольского района Пензенской области, уклонившись от призыва на военную службу, 06 ноября 2019 года к 08 часа 00 минутам в областной сборный пункт Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 не явился, реализовав свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С 06 ноября 2019 года стал скрываться от сотрудников отдела военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, не являясь по вызовам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам. В период с 2018 года по 2019 года он три раза проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате Пензенской области по Городищенскому и Никольскому району, по результатам военно-врачебной комиссии он был признан ограничено годным к военной в службе по ст. 57 в связи <данные изъяты>. Затем 21 октября 2019 года он был доставлен на областной сборный пункт Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения военно-врачебной комиссии, по результатам которой был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, ему присвоили категорию годности Б-3. После этого в этот же день в областном сборном пункте Пензенской области ему была выдана повестка, в которой говорилось, что он должен был явиться 06.11.2019 года к 08 часам 00 минут в областной сборный пункт Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, для отправки в Вооруженный силы Российской Федерации. Он собственноручно расписался в повестке, при этом его предупредили об уголовной ответственности в случае его уклонения от прохождения военной службы, то есть по ст. 328 УК РФ. Он расписался во всех графах повестки и покинул здание областного сборного пункта. 06.11.2019 года он не явился в областной сборный пункт Пензенской области, так как не хотел служить, уважительных причин для неявки у него не было. На тот момент он находился в г. Никольске и знал, что его разыскивает военный комиссариат Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам для отправки его в вооруженные силы Российской Федерации. Однако на телефонные звонки он не отвечал, в военный комиссариат Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам он не приходил, так как не хотел проходить военную службу. Также во второй половине декабря 2019 года к нему домой приезжал сотрудник военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому району <Свидетель №2>, но от него он скрылся, временно он проживал у своей родственницы <Свидетель №3>, по адресу: <адрес>. На связь он ни с кем не выходил, даже не отвечал на звонки матери, при этом понимал, что своими действиями он уклоняется от прохождения военной службы. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель <Свидетель №1> - начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Городищенского и Никольского районов Пензенской области, суду показал, что в Никольском районе Пензенской области по адресу: <адрес>, проживает призывник ФИО1, который длительное время уклонялся от призыва на военную службу. Так 02 октября 2019 года ФИО1 в г. Никольске Никольского района Пензенской области проходил районную военно-врачебную комиссию, по результатам которой был признан ограниченно годным к военной службе в связи <данные изъяты>. Затем 21 октября 2019 года ФИО1 был доставлен в областной сборный пункт Пензенской области расположенный по адресу: <...>, для прохождения военно-врачебной комиссии Пензенской области. Решением военно-врачебной комиссии по Пензенской области, решение призывной комиссии Никольского района о признании ФИО1 ограничено годным к военной службе было отменено и ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, с категорией годности Б-3. То есть каких-либо законных оснований для получения отсрочки от призыва либо от освобождения от службы у ФИО1 не было. Затем, после прохождения военно-врачебной комиссии по адресу: <...>, ФИО1 получил повестку о явке в областной сборный пункт Пензенской области, по адресу: <...>, 06 ноября 2019 года к 08 часам 00 минутам, для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации. ФИО1 расписался в корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности, после чего покинул здание областного сборного пункта Пензенской области. 06 ноября 2019 года на отправку в войска ФИО1 не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщал. Военным комиссариатом направлялись различные запросы об установлении уважительных причин неявки ФИО1, которых установлено не было. Если бы ФИО1 прибыл в назначенное время по повестке, то он был бы направлен для прохождения военной службы вВооруженные силы России. В последующем ФИО1 продолжал уклоняться от призыва на военную службу. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал, по месту проживания найти его не удавалось, в военный комиссариат последний не явился. Со слов сотрудника военного комиссариата в г. Никольске <Свидетель №2>, ему известно, что во второй половине декабря 2019 года тот приезжал по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 находился дома, но как только он узнал, что за ним приехал <Свидетель №2>, из дома скрылся, после этого по месту проживания отсутствовал. Каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, препятствующих прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ у ФИО1 не имеется, а также каких-либо законных оснований для освобождения от призыва, отсрочки от призыва не имелось и не имеется. Действия ФИО1 свидетельствуют об уклонении от прохождения военной службы.

Свидетель <Свидетель №2> - помощник начальника отделения военного комиссариата Городищенского и Никольского районов Пензенской области, суду пояснил, что в его обязанности входит учет и работа с призывниками подлежащими призыву на военную службу в Никольском районе. Призывник ФИО1 длительное время уклонялся от призыва на военную службу. Так 02 октября 2019 года ФИО1 в г. Никольске Никольского района Пензенской области проходил районную военно-врачебную комиссию, по результатам которой ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе. Затем 21 октября 2019 года ФИО1 был доставлен в областной сборный пункт Пензенской области расположенный по адресу: <...>, для прохождения военно-врачебной комиссии Пензенской области. Решением военно-врачебной комиссии по Пензенской области, решение призывной комиссии Никольского района о признании ФИО1 ограничено годным к военной службе было отменено и ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, с категорией годности Б-3, таким образом каких-либо законных оснований для получения отсрочки от призыва либо от освобождения от службы у ФИО1 не было. После прохождения военно-врачебной комиссии по адресу: <...>, ФИО1 получил повестку о явке в областной сборный пункт Пензенской области, по адресу: <...>, 06 ноября 2019 года к 08 часам 00 минутам для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации. ФИО1 расписался в корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности, после чего покинул здание областного сборного пункта Пензенской области. 06 ноября 2019 года на отправку в войска ФИО1 не прибыл. Об уважительных причинах неявки не сообщал. Военным комиссариатом направлялись различные запросы об установлении уважительных причин неявки ФИО1, которых установлено не было. Если бы ФИО1 прибыл в назначенное время по повестке, то он был бы направлен для прохождения военной службы вВооруженные силы России. В последующем ФИО1 продолжал уклоняться от призыва на военную службу. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал, по месту проживания его найти не удавалось, в военный комиссариат последний не явился. Во второй половине декабря 2019 года он поехал к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 находился в этот момент дома, но как только ФИО1 узнал, что он приехал, то из дома скрылся, после этого по месту проживания отсутствовал. Он проводил беседу с матерью ФИО1, которой разъяснил, что в отношении ее сына может быть возбуждено уголовное дело за уклонение от прохождения военной службы, если тот не явится в военный комиссариат. Однако положительных результатов достигнуто не было. Со слов матери ФИО1, последний на телефонный звонки не отвечал, дома не появлялся, так как скрывался от прохождения военной службы. Каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, препятствующих прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ у ФИО1 не имеется. Поскольку у ФИО1 каких-либо законных оснований для освобождения от призыва, отсрочки от призыва не имелось и не имеется то ФИО1 уклонился от прохождения военной службы.

Свидетель <Свидетель №4> суду показала, что ее сын ФИО1, <дата> года рождения, в октябре 2019 года прошел медицинскую комиссию в областном сборном пункте Пензенской области в г. Пензе и был признан годным к прохождению военной службы. Ему дали повестку о явке 06.11.2019 года в областной сборный пункт Пензенской области в г. Пензе, для отправки к месту прохождения службы в Вооруженный силах РФ. В назначенное время ее сын ФИО1 по повестке не явился, так как не хотел служить в армии. Каких-либо уважительных причин о неявке 06.11.2019 года в областной сборный пункт Пензенской области у него не было. После этого ее сын стал уклоняться от прохождения военной службы, ее уговоры пойти в армию никакого влияния на сына не оказывали. Ей известно, что ее сына разыскивал сотрудник Никольского военкомата <Свидетель №2>, но на телефонные звонки <Свидетель №2> ее сын не отвечал. Также во второй половине декабря 2019 года к ним в дом приезжал <Свидетель №2>, но ее сын скрылся от него, и после этого дома не находился. Где он проживал, ей известно не было, на ее телефонные звонки он не отвечал.

Свидетель <Свидетель №3> суду показала, что ФИО1 доводится ей племянником. Он ей рассказал, что уклонился от призыва на военную службу. Он прошел медкомиссию и был признан годным для прохождения военной службы и ему дали повестку для отправки в вооруженные силы РФ на 06.11.2019 года, но он не явился по данной повестке, так как не хотел служить. Каких-либо уважительных причин для этого у него не было. Также ФИО1 ей рассказал, что последнего разыскивал сотрудник Никольского военкомата, но на его телефонные звонки он не отвечал. Артём жил у нее во второй половине декабря 2019 года, так как скрывался от него и не хотел служить в армии.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются:

- протоколом выемки от 04 января 2020 года, согласно которому в Военном комиссариате Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, расположенном по адресу: <...> было изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2020 года, согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО1, изъятое 04 января 2020 года, в ходе выемки, в кабинете военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 44-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что личное дело призывника ФИО1 было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела №12902560009000001(л.д. 56);

- корешком повестки серии ПГ 5819 № 0264, из которой следует, что ФИО1 лично, под роспись, оповещен о явке в областной сборный пункт Пензенской области 06.11.2019 года для отправки в вооруженные силы Российской Федерации. Также ФИО1 ознакомлен со ст. 328 УК РФ (л.д. 13);

- картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения, прошел медицинское освидетельствование и признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности Б-3 (л.д.15).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), не работает.

К обстоятельствам смягчающим ему наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования, молодой возраст.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области возвратить в военный комиссариат Городищенского и Никольского районов Пензенской области по принадлежности.

Указанный штраф подлежат взысканию в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с № <***>), р/с <***> Отделение Пенза г. Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код дохода - КБК 41711621010016000140 (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий