Приговор № 1-30/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-30/2023

Дело № 1-30/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000437-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

ФИО2,

ФИО4

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО7,

ФИО8,

Частухина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области № 5-327/2021 от 29.03.2021 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение гражданин ФИО8 сдал 04.04.2022г.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.04.2023 в период времени с 3 часов 00 минут до 5 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, находясь около <адрес> по адресу: <адрес> умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, и управляя им (автомобилем) стал передвигаться по автодорогам в направлении <адрес>.

В момент управления автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион по ФАД М-7 Волга Гороховецкого района ФИО8 в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району на 335 км. ФАД М-7 Волга Гороховецкого района Владимирской области. В ходе проверки у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать,что ФИО8 находится в состоянии опьянения. Согласно протокола № № от 04.04.2023 он (ФИО8) был отстранен от управления автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион. После чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. При помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 18.05.2022. ФИО8 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данных используемого технического средства было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. В результате проведенного освидетельствование состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено, о чем был составлен акт № от 04.04.2023, который ФИО8 подписал лично, согласившись с тем, что там указано. В виду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и процедура проведения медицинского освидетельствования, после чего ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем о чем в протоколе № от 04.04.2023 была сделана соответствующая запись.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплатил. У него на праве собственности имеется автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета. 04.04.2023 года около 03 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион и отъехал на нем от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> управляя им выехал на ФАД М-7 Волга и поехал по ней по направлению <адрес>. Около 5 часов 00 минут на 335 км он был остановлен сотрудниками ДПС. Он представился и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в 2021 голу он был лишен права управления на 1 год 6 месяцев. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, который он получил на руки. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, были разъяснены права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте, он согласился. Согласно данных используемого технического средства было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,000 мг/л., в результате чего состояние алкогольного опьянения у него не установлено, с чем он был согласен, о чем было указано в акте, который он прочитал и подписал лично. Так как состояние алкогольного опьянения в ходе проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у него установлено не было, то сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», он отказался, так как он в течение месяца принимает таблетки «Андипал» от давления и ему известно, что у данных таблеток есть побочный эффект, и они могут показать наличие в моче наркотик. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он подписал лично. Затем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным протоколом об административном правонарушении он был согласен, подписал его, и не обжаловал его (л.д.116-120).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 03.04.2023 года с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 04.04.2023 года он в соответствии с графиком утвержденным начальником Отд МВД России по Гороховецкому району заступил на службу совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району лейтенантом полиции Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования около 05 часов 00 минут 04.04.2023 на автодороге М-7 Волга на 335 км. для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, двигающийся со стороны <адрес> по направлению <адрес>. Мужчина вышел с водительского сиденья, представился им, что его зовут – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. Мкртумян имел признаки опьянения (алкогольного, либо наркотического), а именно его поведение не соответствовало обстановке, вел он себя напряженно, речь была невнятная. ФИО8 пояснил, что он лишен водительских прав 29.03.2021 года, за нарушении правил дорожного движения, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД им было сдано. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО8 были привлечены двое понятых. ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, о чем им был составлен соответствующий протокол, который ФИО8 в присутствии двух понятых подписал, согласившись с тем, что в нем указано, а также получил копию данного протокола, о чем также поставил свою подпись в бланке протокола. Данный факт был зафиксирован на камеру видео-регистратора служебного автомобиля. После чего ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО8 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Используемое технического средство показало, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО8 установлено не было, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в тексте которого был прописан результат показания прибора, а ФИО8 в нем была сделана соответствующая запись, что он с результатами прибора согласен. Так как состояние алкогольного опьянения у ФИО8 установлено не было, но оставались подозрения о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, то ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ФИО8 отказался, о чем им был составлен протокол, который он подписал лично, прочитав его и согласился с тем, что написано в данном акте. После чего на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, который ФИО8 подписал лично, прочитав его, согласившись с тем, что написано в данном протоколе. Транспортное средство автомашина марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион была изъята и отправлена на специализированную стоянку – ОАО «Автолига», расположенная по адресу: <адрес>, которая и до настоящего времени там находиться. (л.д. 72-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 03.04.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 04.04.2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району лейтенантом полиции Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-7 Волга на 335 км. Гороховецкого района, был остановлен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, движущийся со стороны г. Н.Новгорода по направлению <адрес>. Мужчина вышел с водительского сиденья, представился им, что его зовут –ФИО8. ФИО8 имел признаки опьянения (алкогольного, либо наркотического), а именно его поведение не соответствовало обстановке, вел он себя напряженно, речь ФИО8 была невнятная. ФИО8 пояснил, что он лишен водительских прав 29.03.2021 года, за нарушении правил дорожного движения, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД им было сдано. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО8 были привлечены двое понятых. ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, о чем инспектором Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, который ФИО8 в присутствии двух понятых подписал, согласившись с тем, что в нем указано, а также получил копию данного протокола, о чем также поставил свою подпись в бланке протокола. После чего ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он в присутствии двух понятых согласился. Согласно данных используемого технического средства было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. В результате проведенного освидетельствование состояние алкогольного опьянения ФИО8 установлено не было, о чем инспектором Свидетель №1 был составлен акт, который ФИО8 подписал лично, согласившись с тем, что там указано. Копию данного акта ФИО8 получил на руки, о чем также в бланке поставил свою подпись. Так как состояние алкогольного опьянения у ФИО8 установлено не было, но оставались подозрения о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, то ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ФИО8 отказался, о чем инспектором Свидетель №1 был составлен протокол, который он подписал лично, прочитав его, и согласился с тем, что написано в данном акте. Копию данного протокола ФИО8 получил на руки. После чего на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, который ФИО8 подписал лично, прочитав его, согласившись с тем, что написано в данном протоколе. Транспортное средство автомашина марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион была изъята и отправлена на специализированную стоянку – ОАО «Автолига», расположенная по адресу: <адрес>, которая и до настоящего времени там находиться. (л.д. 76-79)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО8. и свидетелем Свидетель №1, входе которой ФИО8 подтвердил свои показания данные ранее о том, что его остановили сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После того, как состояние опьянения на месте установлено не было ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховец кая ЦРБ», пройти освидетельствуйте он отказался о чем был составлен протокол, который он подписал лично, прочитав его и согласился с тем, что написано в данном протоколе. (л.д. 105-106)

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 с приложением фото –таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и защитника Частухина А.В. осмотрен участок местности прилегающий к дому № по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО8, в присутствии своего защитника ФИО6 указал на данный участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он управляя автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, отъехал от данного участка местности и поехал по направлению <адрес>. ( л.д. 107-112)

Протоколом выемки от 05.05.2023: DVD-R – диска с записью процессуальных действий от 04.04.2023, осуществляемых сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО8 (л.д.94-97)

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля за 04.04.2023 с записью процессуальных действий в отношении ФИО8(л.д. 98-101)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – запись процессуальных действий, осуществляемых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 на DVD-R – диске. (л.д. 102-103)

Вещественным доказательством – запись процессуальных действий, осуществляемых 04.04.2023 сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО8 на DVD-R – диске. (л.д. 104)

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, принадлежащий ФИО8 (л.д. 85-90)

Постановление от 04.05.2023 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, принадлежащий ФИО8 (л.д. 91)

Вещественным доказательством - автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, принадлежащий ФИО8 находящимся на специализированной стоянке – ОАО «Автолига», по адресу: <адрес>(л.д. 91)

Протоколом № об административном правонарушении от 04.04.2023, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 12)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2023, согласно которого ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.13)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2023, в котором зафиксированы показания технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 18.05.2022, согласно которым содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО8 воздухе составляет 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено(л.д. 14)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2023, согласно которого ФИО8 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» отказался. (л.д.17)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинского судебного района Нижегородской области № 5-327/2021 от 29.03.2021, вступившее в законную силу 20.04.2021, согласно которого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же копиями административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8 (л.д. 27-58; 59-60)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО3, согласно которой 29.03.2021 Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района № 5-327/2022, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021. 04.04.2022 водительское удостоверение было сдано с ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Давность привлечения до 04.10.2024 г.(л.д. 65)

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от 02.05.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника подтвердил данные им 02.05.2023 в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности, расположенного на 335 км. ФАД М-7 Волга Гороховецкий район координатами широта № « и долгота № « и пояснил, что именно на этом участке местности он около 05 часов 00 минут он был остановлен нарядом ДПС в момент управления им автомобилем марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион (л.д.122-129)

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО8 до возбуждения уголовного дела дал объяснение в котором описал обстоятельства совершенного им преступления. Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано Мкртумяном после задержания его сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором Мкртумян только подтвердил свое участие в содеянном.

Вместе с тем, данное обстоятельство, а также последующие действия Мкртумяна, подтвердившего признательные показания в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Мкртумяна на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мкртумяна суд также относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состоящего в браке, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, условия жизни его семьи и состояние здоровья ФИО8, его имущественное положение, трудоспособность и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая то, что совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, не усматривает.

При этом в силу безальтернативных требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № выпуска, принадлежащий ФИО8 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда от 5.05.2023 г. на автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ DVD-R – диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «Автолига», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда от 5.05.2023 г. на автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, № года выпуска, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R – диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО2

копия верна

председательствующий

ФИО2

секретарь

ФИО5

Справка:

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 07.11.2023г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.07.2023г. изменен:

- во вводной части приговора указать, что ФИО8 является гражданином Республики Армения вместо указания на гражданство Российской Федерации;

- исключить указание о назначении ФИО8 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.