Решение № 12-145/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 12-145/2023

Дело №12-145/2023


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград «17» июля 2023 года

И.о. Судьи Советского районного суда г.Волгограда Бондарь А.В.,

с участием ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Волгограда Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г. Волгограда Рамазанова В.М. на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.3 номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, поданном в районный суд, прокурор адрес Ф.И.О.4 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Так же, просит восстановить срок для подачи протеста на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата.

В судебном заседании помощник прокурора адрес Ф.И.О.5, поддержал протест прокурора в полном объеме, просил его удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста в полном объёме, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о восстановлении срока, судья исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, принимая во внимание недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, считаю возможным восстановить прокурору Советского района г. Волгограда Рамазанову В.М. процессуальный срок для подачи протеста.

Изучение в порядке ч.ч.2 и 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, дата в 18 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автомобильной дороге адрес, со стороны адрес, в сторону адрес в прямом направлении при выезде на пересечение адрес и адрес, не уступил дорогу автомобилю «Lada Priora», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.6, двигающегося по адрес со стороны адрес в сторону адрес в прямом направлении, в результате чего напротив адрес допустил столкновение с последним.

Также установлено, что дата следователем СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что дата в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автомобильной дороге адрес, со стороны адрес, в сторону адрес в прямом направлении при выезде на пересечение адрес и адрес, не уступил дорогу автомобилю «Lada Priora», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.6, двигающегося по адрес со стороны адрес в сторону адрес в прямом направлении, в результате чего напротив адрес допустил столкновение с последним.

Таким образом, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не контролировал направление движения управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил выезде на пересечение адрес и адрес, не уступил дорогу автомобилю «Lada Priora», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.6, двигающегося в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с последним.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, Ф.И.О.8 причинены различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить прокурору Советского района г.Волгограда Рамазанову В.М. процессуальный срок для подачи протеста на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.3 номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бондарь А.В.