Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело № 2-2692/19

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре - помощнике судьи Мурылевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО25 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 20 799 742 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 573 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между ФИО10 (истец/цедент) и ФИО1 (ответчик/цессионарий) заключен договор об уступке прав требования XX.XX.XXXX, согласно которому истец уступил ответчику часть права требования в размере 20 799 742 руб. 52 коп., возникшего из договора займа; стороны оценили требования в сумме 20 799 742 руб. 52 коп., из которых 11 299 742 руб. 52 коп. должны быть уплачены цессионарием цеденту в течение пять дней с даты подписания договора, а оставшиеся денежные средства в размере 9 500 000 руб. в срок до 01.06.2019; дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX к договору цессии стороны изменили сроки оплаты и договорились о том, что обеспечением обязательства цессионария по оплате цеденту суммы уступки права требования является заключение договора поручительства ФИО3 (ответчик/поручитель) с истцом, а также о том, что оплата денежных средств в сумме 20 799 742 руб. 52 коп., из которых 11 299 742 руб. 52 коп. должна быть совершена цессионарием цеденту не позднее 08.04.2019, а оставшиеся денежные средства в размере 9 500 000 руб. в срок до 01.06.2019; в обеспечение исполнения цессионарием обязательств по договору цессии между ФИО11 (истец/цедент) и ФИО3 (ответчик/поручитель) XX.XX.XXXX был заключен договор поручительства к договору об уступке прав требования от XX.XX.XXXX, согласно которому поручитель обязался нести солидарно ответственность с цессионарием, и согласился с тем, что основанием ответственности поручителя является невыплата цессионарием денежной суммы в размере 11 299 742 руб. 52 коп. не позднее 08.04.2019, денежной суммы в размере 9 500 000 руб. в срок не позднее 01.06.2019, а в случае нарушения цессионарием сроков оплаты первого транша (11 299 742 руб. 52 коп.) поручитель отвечает перед цедентом в части оплаты всей суммы уступки права требования в размере 20 799 742 руб. 52 коп.; срок действия поручительства был согласован сторонами до 01.07.2020; истец исполнил свои обязательства по договору цессии, передав цессионарию всю информацию по уступленной части требования и документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от XX.XX.XXXX; ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по оплате истцу в срок до 08.04.2019 первого транша денежных средств в размере 11 299 742 руб. 52 коп.; дополнительно стороны договорились, что в случае нарушения цессионарием сроков оплаты первого транша, истец вправе требовать оплаты всей суммы уступки права требования в размере 20 799 742 руб. 52 коп.; истцом была предъявлена претензия ФИО1, ФИО3, в которой им предлагалось погасить возникшую задолженность в срок до 29.04.2019; претензия была получена ответчиками 09.04.2019, однако удовлетворить законные требования истца ответчики отказались; по истечении даты для добровольного урегулирования спора, указанного в претензии (29.04.2019), ответчики не оплатили истцу денежные средства, денежные средства также не были выплачены и после истечения 30-дневного срока, установленного законом, т.е. до 09.05.2019.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, действующему на основании доверенности ...3 от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.10), который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, судебной повесткой, направленными по месту регистрации ответчика, получение которых ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, судебной повесткой, направленными по месту регистрации ответчика, получение которых ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

XX.XX.XXXX между ФИО13 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор XXX об уступке требования, согласно которому цедент передал цессионарию часть права требования по договорному обязательству, должником по которому является ФИО1; часть права требования в размере 20 799 742 (двадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки, из причитающихся 38 000 000 (тридцати восьми миллионов) рублей, переходит к цессионарию на тех условиях, которые существовали к моменту перехода части права требования; к цессионарию переходят часть прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также право на неуплаченные проценты за период с 11.05.2018 по 01.10.2018 в размере 1 169 358,56 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей девяносто шесть копеек, и штрафные санкции за пользование суммой займа за период с 11.07.2018 по 01.10.2018 в размере 630 383,56 (шестьсот тридцать тысяч триста восемьдесят три) рубля пятьдесят шесть копеек (л.д.11).

Согласно п. 2 договора об уступке требования от XX.XX.XXXX указанное договорное обязательство возникло из договора займа, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 10 мая 2018 года, со сроком исполнения 10 июля 2018 года (л.д.11).

Согласно п. 3 указанного договора передаваемое по настоящему соглашению требование по договорному обязательству оценивается сторонами в 20 799 742 (двадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки, которые будут уплачены цессионарием цеденту в следующем порядке:

- денежная сумма в размере 11 299 742,52 (одиннадцать миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора;

- денежная сумма в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее первого июня две тысячи девятнадцатого года.

В случае нарушения цессионарием сроков оплаты первого транша, цедент вправе требовать досрочной оплаты всей суммы уступки права требования по указанному договорному обязательству (л.д.11).

XX.XX.XXXX между ФИО14 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение XXX к договору об уступке требования от XX.XX.XXXX, согласно которому пункт 3 договора изложить в следующей редакции: «3. Передаваемое по настоящему соглашению требование по договорному обязательству оценивается сторонами в 20 799 742 (двадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки, которые будут уплачены цессионарием цеденту в следующем порядке:

- денежная сумма в размере 11 299 742,52 (одиннадцать миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки не позднее восьмого апреля две тысячи девятнадцатого года;

- денежная сумма в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее первого июня две тысячи девятнадцатого года.

В случае нарушения цессионарием сроков оплаты первого транша, цедент вправе требовать досрочной оплаты всей суммы уступки права требования по указанному договорному обязательству; обеспечением исполнения обязательств цессионарием по оплате цеденту суммы уступки права требования по настоящему договору является заключение договора поручительства ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения с цедентом» (л.д.12).

XX.XX.XXXX между ФИО15 (заимодавец) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства XXX к договору об уступке требования от XX.XX.XXXX, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 (цессионарий) его обязательств по возврату суммы займа по договору об уступке требования от XX.XX.XXXX по договору займа от XX.XX.XXXX, с учетом дополнительного соглашения от XX.XX.XXXX, заключенного между заимодавцем и цессионарием (л.д.13).

Согласно п. 1.2 договора поручительства сумма займа по договору уступки составляет часть права требования в размере 20 799 742 (двадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки, которые перешли к цессионарию на тех условиях, которые существовали к моменту перехода части права требования; к цессионарию перешла часть прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также право на неуплаченные проценты за период с 11.05.2018 по 01.10.2018 в размере 1 169 358,56 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей девяносто шесть копеек, и штрафные санкции за пользование суммой займа за период с 11.07.2018 по 01.10.2018 в размере 630 383,56 (шестьсот тридцать тысяч триста восемьдесят три) рубля пятьдесят шесть копеек (л.д.13).

Согласно п. 1.4 указанного договора поручительство выдается на срок до 01 июля 2020 года (л.д.13).

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с цессионарием перед заимодавцем за исполнение обязательств цессионарием по возврату части суммы займа, уплате процентов на часть суммы займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором уступки (л.д.13).

Согласно п. 2.2 указанного договора основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата цессионарием:

- денежной суммы в размере 11 299 742,52 (одиннадцать миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки не позднее восьмого апреля две тысячи девятнадцатого года;

- денежной суммы в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее первого июня две тысячи девятнадцатого года.

В случае нарушения цессионарием сроков оплаты денежной суммы в размере 11 299 742,52 (одиннадцать миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки, заимодавец вправе требовать досрочной оплаты всей суммы уступки права по договору уступки (л.д.13-14).

XX.XX.XXXX ФИО16 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) составили акт приема-передачи документов, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- копию договора займа, между цедентом и должником, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО8 10 мая 2018 года, со сроком исполнения 10 июля 2018;

- копию расписки, выданной должником – ФИО2;

- копию искового заявления цедента к ФИО2, поданного и рассмотренного Приморским районным судом города Санкт-Петербурга (л.д.16).

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.02.2019 по делу №2-2412/19 с ФИО2 в пользу ФИО18 взыскана сумма долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 38 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.05.2018 по 01.10.2018 в размере 1 169 358 руб. 90 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.05.2018 по 01.10.2018 в размере 630 383 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 39 859 742 (тридцать девять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 46 копеек (л.д.43-46).

Доказательств выплаты ФИО19 по договору уступки прав требования денежных средств в размере 20 799 742 руб. 52 коп. ответчиками не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО24 денежных средств в размере 20 799 742 руб. 52 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям дополнительного соглашения договора уступки права требования от XX.XX.XXXX денежная сумма в размере 11 299 742,52 руб. передается не позднее 08.04.2019; в случае нарушения цессионарием сроков оплаты первого транша, цедент вправе требовать досрочной оплаты всей суммы уступки права требования по указанному договорному обязательству.

Факт неправомерного удержания ФИО1 подлежащих выплате ФИО20 денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.23) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы долга в размере 20 799 742 руб. 52 коп. с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Банка России.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 13.05.2019 в размере 154 573 руб. 43 коп. (20 799 742,52х7,75%/365х35).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1, ФИО3 ФИО21 уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 29.04.2019 (л.д.4).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО22 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО23 задолженность по договору в размере 20 799 742 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 573 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/