Решение № 2-4414/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4414/2018

Дело № 2- 4414/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, его представителя Гордей В.Н. (по письменному ходатайству),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным и неисполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №... от (дата). В соответствии с данным договором ответчик должен был оплатить истцу денежные средства за оказанные услуги в размере 20 000 рублей. Однако до настоящего времени данные услуги не оплачены. В соответствии с п. 4 данного договора после завершении оказания услуг не требуется составление каких-либо актов подтверждающих факт оказания услуг. Услуги оказаны в полном объеме. Досудебную претензию от (дата) ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором на основании ст.432 ГК РФ просил признать договор №... на оказание юридических услуг от (дата) незаключенным по тем основаниям, что никаких документов согласно предмета договора он ФИО1 не передавал и не поручал совершать какие-либо действия, поскольку необходимость в этом к тому времени в них отпала. О своих действиях ФИО1 не сообщал, ни о чем не информировал. Существенным условием начала действия договора было условие об оплате. Согласно п. 5 договора исполнитель приступает к оказанию услуг после подписания договора и получения сумм авансового платежа, то есть после 100% оплаты. При не поступлении сумм авансового платежа в течение трех рабочих дней с даты подписания договора ФИО3 имел право отказаться от договора либо приостановить исполнение договора до момента оплаты или передачи обеспечения оплаты в сумме не меньше авансового платежа, на его усмотрение. После подписания договора каких-либо переговоров между ними не было, ФИО3 к нему не обращался. Поскольку отпала необходимость в юридической помощи, ФИО1 его в известность не ставил и не координировал с ним свои действия как обращение в полк дорожно-патрульной службы ГИБДД, ФИО2 считал договор не заключенным.

В последующем ФИО2 встречный иск уточнил. Просил по указанным выше основаниям признать договор №... на оказание юридических услуг от (дата) неисполненным.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать за необоснованностью.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, его представитель Гордей В.Н. (по письменному ходатайству) полагали первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск и доводы, изложенные в нем, поддержали.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 ГК РФ); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (подпункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 как заказчиком и ФИО1 как исполнителем заключен договор на оказание юридических услуг №... от (дата) (л.д.4).

В соответствии с данным договором заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по юридическому консультированию.

Предметом договора согласно п.2.1 договора явилось изучение исполнителем представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах и способах правой защиты прав заказчика в отношениях по рассматриваемому в суде общей юрисдикции административному делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении, а также представление интересов заказчика при рассмотрении административного дела в отношении заказчика.

Стоимость услуг по договору определена сторонам в сумме 20 000 руб. (п.3 договора).

В силу п.4 договора после завершения оказания услуг (периода оказания услуг) не требуется составление сторонами каких-либо актов, подтверждающих факт оказания услуг. По истечении срока действия договора при отсутствии мотивированных претензий заказчика услуги считаются оказанными должным образом, без каких-либо замечаний.

Согласно п.5 договора исполнитель приступает к оказанию услуг после подписания настоящего договора и получения сумм авансового платежа. При не поступлении сумм авансового платежа в указанный выше срок исполнитель имеет право отказаться от договора (который считается расторгнутым с момента уведомления заказчика о расторжении) либо приостановить исполнение настоящего договора до момента оплаты или передачи обеспечения оплаты в сумме не меньше авансового платежа, на усмотрение исполнителя.

Также (дата)г. ФИО2 выдал ФИО1 доверенность на представительство его интересов сроком действия на 1 год, заверив ее по месту работы (л.д.26).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг, согласно положений ст.ст.432, 779 ГК РФ, является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, при заключении договора от (дата)г. сторонами были оговорены все существенные его условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписью.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено о том, что он не помнит факт подписания соответствующего договора, в связи с чем судом в порядке ст.56 ГПК РФ ему было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Однако от реализации данного права ответчик отказался.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор оказания услуг от (дата)г. был сторонам заключен в установленном порядке, поскольку в данном договоре согласована воля двух сторон с определением существа обязательства, а именно осуществление определенных действий исполнителем (ст. 432, 779 Кодекса). Правовые основания для признания его незаключенным на основании ст.432 ГК РФ, как о том просит ответчик, отсутствуют.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании данного договора незаключенным, соответственно, надлежит отказать.

Из пояснений истца ФИО1 по делу следует, что принятые по договору обязательства были исполнены в полном объеме. Так, им были приняты от заказчика и изучены документы, касающиеся привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, даны разъяснения и рекомендации заказчику по поводу осуществления его прав при рассмотрении данного дела, осуществлены выходы и написаны запросы в органы ГИБДД по поводу рассмотрения соответствующего дела.

Соответствующие пояснения истца подтверждаются представленным им заявлением на имя начальника полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду с приложением полученной от ответчика копии протокола об административном правонарушении №... от (дата)., поступивший в его адрес ответ от (дата)г. (л.д.34-36).

Оспаривая факт предоставления ему юридически значимых услуг в рамках рассматриваемого договора, ответчик ФИО2 при этом подтвердил, что между ним и ФИО1 происходили встречи в целях оказания ему правовой помощи.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые по соглашению обязательства по оказанию юридических услуг исполнил. Доказательства того, что выполненная ФИО1 работа не соответствовала условиям договора, выполнялась с нарушениями поставленных целей и задач, в ущерб интересам ответчика, не представлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору либо оказание их не в полном объеме, ответчиком также в дело не предоставлено.

Его устные объяснения относительно того, что он в оказании юридической помощи не нуждался, обращался к ФИО1 с другой целью, а именно для составления акта осмотра его автомобиля на предмет отсутствия на нем повреждений, какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами по делу не подтверждаются, а напротив опровергаются как согласованным сторонами предметом договора, так и последующим поведением участвующих в нем лиц.

Условиями договора предусмотрено право заказчика отказаться от его исполнения, однако данным правом ФИО2 не воспользовался. Также не отзывал он и выданную на имя Х.А.С. доверенность.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ответчика ФИО2 о признании договора от (дата)г. неисполненным не имеется.

При этом суд отмечает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по сделке стороны праве требовать в порядке ст.450 ГК РФ его расторжения либо изменения, или просить о привлечении виновной стороны к ответственности в порядке главы 25 части 1 ГК РФ. В качестве самостоятельного способа защиты права предъявление требований о признании договора неисполненным действующим гражданским законодательством не предусмотрено. В силу положений ст.ст.11,12 ГК РФ выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка ответчика на наличие в договоре условия о том, что исполнитель приступает к оказанию услуг после получения сумм авансового платежа, который не был внесен ФИО2, юридического значения по рассматриваемому делу не имеет, так как согласно п.5 указанного договора предусмотрено право, а не обязанность исполнителя в данном случае отказаться или приостановить исполнение договора. То обстоятельство, что в данном случае ФИО2 приступил к исполнению договора, не получив аванс, не может служить основанием к отказу в удовлетворении его требований об оплате фактически оказанных в рамках договора услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309,310,ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости выполненных по договору от (дата)г. работ в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно со ФИО2 в пользу ФИО1, чьи требования были удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

Оснований для взыскания с ФИО1 понесенных С.А.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. не имеется, так в удовлетворении его встречного иска было отказано.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 800 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным и неисполненным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)