Постановление № 5-1/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

с участием защитника ФИО1 – Дворникова И.Н., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2019 года в 23 часов 30 минут на 5-м км. автодороги г. Морозовск - х. Вольнодонской ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Присутствующий в судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Дворников И.Н., действующий на основании доверенности полагал, что ФИО1 не виновен в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Дополнительно пояснил, что его доверитель не отрицает того факта, что он 03.11.2019 управлял транспортным средством, и в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками полиции на автодороге г. Морозовск - х. Вольнодонской. Он утверждает, что не находился в состоянии опьянения. Ранее, примерно за одну неделю до 03.11.2019 он действительно употреблял путем курения дикорастущую коноплю, но в тот день не употреблял. ФИО1 не отрицал, что он был направлен на медицинское освидетельствование, которое проводил врач. Просит учесть, что порядок освидетельствования был нарушен. В акте медицинского освидетельствования отсутствует указание на не менее чем на три признака опьянения или на наличие следовых признаков в биоматериале. Сосуды, в которые был отобран биоматериал у ФИО1, были грязные, не герметичные, в сосуды можно было что-либо добавить. Из акта усматривается, что отклонений в поведении ФИО1 не установлено, заборы выдыхаемого воздуха не производились, забор мочи также произведен с нарушениями, так как не была выдана одноразовая посуда, не измерена температура тела. В связи с чем, он не согласен с результатами химико-токсикологического исследования. Из видеофиксации не усматривается, что автомобиль, которым управлял ФИО1, двигался, он стоял на обочине. Кроме того видео не указывает на то, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. С учетом вышеизложенного, полагает, что ФИО1 не виновен в совершении административного правонарушения. ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с ним, так как ему сообщили, что в биоматериале, отобранному у него, были обнаружены психотропные вещества, а именно тетрагидроканнабинол.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Несмотря на не признание своей вины ФИО1, его вина в указанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 22.11.2019, составленным ИДПС взвода группы ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 ноября 2019 года в 23 часа 30 минут на 5-м км. автодороги г. Морозовск - х. Вольнодонской ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки Рено СР Логан, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, что подтверждено Актом №159, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, указав на согласие с данным протоколом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.11.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 03.11.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия № от 03.11.2019, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское свидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленным МБУЗ ЦРБ Морозовского района №159 от 04.11.2019, согласно которому освидетельствование проводилось врачом наркологического диспансера г. Волгодонска и им у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 06.11.2019, из которой следует, что в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описанное в протоколе существо правонарушения соответствует диспозиции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается документами, представленными в суд.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД, подтвердила изложенные в протоколах сведения, которые не противоречат друг другу. Отсутствие звука на видеозаписи не влечет утраты ее доказательственного значения, поскольку видеозапись полностью согласуется с остальными доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими. Кроме того, ФИО1 не оспаривал факт присутствия при составлении указанных документов и при составлении протокола об административном правонарушении.

Утверждение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что автомобиль, которым управлял ФИО1 стоял на обочине, не двигался, то есть его сотрудники ГИБДД не останавливали, что усматривается из видеофиксации, опровергается его же пояснениями о том, что его доверитель не отрицает того факта, что он 03.11.2019 управлял транспортным средством, и в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками полиции на автодороге г. Морозовск - х. Вольнодонской.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), п. п. 1 п. 5, п. 8, п. 12 которого определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п. п. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Довод стороны защиты о том, что акт медицинского освидетельствования составлен в нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд не принимает во внимание, так как данный акт составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, подписан врачом МБУЗ «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области ФИО3 Заключение врача об установлении состояния опьянения у ФИО1 сделано на основании результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов. Сведений о каких-либо нарушениях при его составлении, которые влекли бы признание его недопустимым доказательством, не имеется. Врач МБУЗ «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области ФИО3 имеет сертификат о прохождении подготовки по программе по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, сертификат действителен до 21.03.2020 (л.д. 50). У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1

Кроме того, факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами химико-токсикологических исследований от 06.11.2019, подтвердивших наличие в биологическом объекте (моче) ФИО1 тетрагидроканнабиноловой кислоты.

ФИО1 не оспаривал факт употребления путем курения наркосодержащего вещества до момента проведения медицинского освидетельствования.

Основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, которым было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Отсутствие в акте медицинского освидетельствования указаний на не менее чем на три признака опьянения, отсутствие указаний на отклонения в поведении ФИО1, а также то обстоятельство, что забор выдыхаемого воздуха у ФИО1 при этом не производился, не свидетельствует о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, так как у ФИО1 был отобран биологический материала (п. 12 Порядка) на основании исследований которого у него было установлено состояние опьянения.

Утверждение о том, что сосуды, в которые был отобран биоматериал у ФИО1, были грязные, не герметичные и в них можно было что-либо добавить, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Из справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования от 04.11.2019 усматривается, что при принятии биологических объектов на исследование, отсутствуют какие-либо замечания по результатам наружного осмотра биологических объектов, каких либо несоответствий не выявлено, то есть биологический материал доставлен в надлежащем состоянии.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не была предоставлена одноразовая посуда, для отбора биоматериала, является голословным, в связи с чем, судом не принимается во внимание.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 тетрагидроканнабиноловая кислота, относится к наркотическим средствам.

Суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценил доказательства и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера. На указанные обстоятельства привлекаемое лицо не ссылался.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Обливский».

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___Кулакова Е.Н.__________

Дата составления постановления в полном объеме: 21 февраля 2020 г.