Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № 2-1086/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 16.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зета Страхование». Истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме 183 483 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просят суд в порядке регресса, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика в свою пользу 183 483 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 869 руб. 66 коп.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Установлено, что 07.06.2017 между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобиля DAEWOO Nexia, государственный номер <данные изъяты>, период страхования с 10.06.2017 по 09.06.2018. Лица допущенные к управлению автомобилем - ФИО1 (л.д.17)

16.02.2018 в 21 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки VOLVO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Истцом выплачено страховое возмещение пострадавшему в сумме 183 483 руб., в том числе расходы по оплате услуг эксперта 1530 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО « Независимая экспертно -оценочная корпорация» № 164 СЭ от 24.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 16 февраля 2018г., с учетом износа, в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, на дату ДТП составляет 180243 руб. (л.д.62)

Оснований не доверять экспертному заключению ООО « Независимая экспертно -оценочная корпорация» № 164 СЭ от 24.04.2019г. не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами, выводы экспертизы обоснованны и мотивированы.

При принятии решения суд в основу решения кладет выводы судебной экспертизы, т.к. указанные выводы мотивированны, противоречий не содержат, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о том, что сумма материального ущерба завышена, доводы ответчика в указанной части суд отклоняет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При определении суммы подлежащей взысканию суд кладет в основу выводы судебной экспертизы, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180243 руб. - материальный ущерб., 1530 руб. - экспертиза, а всего 181773 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4835 руб. 46 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку проведенная в рамках рассмотрения дела судебная экспертиза ответчиком не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО « Независимая экспертно -оценочная корпорация» стоимость экспертизы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса 181773 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4835 руб. 46 коп., а всего 186608 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Независимая экспертно -оценочная корпорация» стоимость экспертизы в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019г.

Судья А.В. Минервина