Постановление № 5-4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000019-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 января 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, оскорбительно приставал к сотрудникам больницы – фельдшеру скорой медицинской помощи, на замечания медицинского персонала не реагировал. По прибытии сотрудников полиции продолжил хулиганские действия – выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение до применения специальных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 22 января 2020 года, в котором описано обстоятельства вышеуказанного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 22 января 2020 года, согласно которому 22 января 2020 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера районной больницы (ФИО свид.1) о том, что в здании больницы мужчина устроил скандал (л.д. 4);

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району и оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Боградскому району от 22 января 2020 года, из которых следует, что 22 января 2020 года в 17 часов 45 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в приемном покое ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» происходит скандал. По прибытии на место, было установлено, что ФИО1 нарушает общественный порядок, осуществляет хулиганские действия. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2, одетым в форменное обмундирование, было подано требование: прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, то есть в приемном покое, находящемся на первом этаже ГБУЗ РХ «Боградская районная больница». Однако ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, повел себя агрессивно, при попытке задержать его, оказал физическое сопротивление, в связи с чем сотрудником полиции к ФИО1 был применен боевой прием «загиб руки за спину» и надеты наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) от 22 января 2020 года, из которых следует, 22 января 2020 года примерно в 17 часов 40 минут они находились в приемном покое ГБУЗ РХ «Боградская районная больница», где рабочий больницы ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к фельдшеру (ФИО свид.2), ходил за ней, матерился, замахивался на неё, затем на других сотрудников больницы. На их замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По прибытии сотрудников полиции, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, не реагировал на требование участкового уполномоченного полиции, а когда сотрудник полиции попытался задержать ФИО1, тот оказал сопротивление, после чего ему надели наручники. Свидетель (ФИО свид.2) также пояснила, что сначала в кабинете скорой медицинской помощи она увидела ФИО1, который находился в состоянии опьянения и курил сигарету, она сделала ему замечание, что в больнице нельзя курить, в ответ он стал выражаться грубой нецензурной бранью, повел себя агрессивно (л.д. 5-6).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного, личность последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с 14 часов 10 минут 23 января 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева