Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/17 по иску БЛА к ЮНМ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец БЛА обратилась в суд с иском к ответчику ЮНМ о взыскании процентов по договору займа в размере 57 540 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ЮНМ и ООО «Кредо плюс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 3000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком отражен в договоре в разделе «Расписка о получении денежных средств». Срок договора займа установлен 10 лет после получения займа от займодавца. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой займа обязался уплатить займодавцу проценты ежемесячно, в размере 1,4% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнил. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 370 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный период составила 57540 руб. ООО «Кредо плюс», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки – БЛА, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец БЛА извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЮНМ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор, указанный в исковом заявлении она подписывал, деньги получала в полном объеме, но задолженность она всю оплатила ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему иску в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства, уплатив в кассу заемщика основную сумму долга в размере 3 ООО рублей, что подтверждает соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру №, заверенная подписью главного бухгалтера и кассира, печатью организации, а также проценты за пользование займом в размере 462 рубля 00 коп за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора и получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (момент выплаты суммы займа), что также подтверждает соответствующая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная аналогичным образом. Таким образом, всего ответчик по настоящему иску пользовалась суммой займа в течение 12 календарных дней, выплатила проценты согласно расчетам Займодавца. ООО "Кредо плюс" передало истцу по настоящему иску заведомо не существующее требование. В силу пункта 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. Поэтому, по мнению ответчика по настоящему иску, БЛА может воспользоваться своим законным правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 390 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня. когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец просит взыскать проценты с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть первоначальный кредитор ООО "Кредо плюс" уже ДД.ММ.ГГГГ знало о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ЮНМ – КМГ, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик в указанный в договоре срок уплатила сумму долга и проценты, сумму которых ей посчитали в ООО «Кредо плюс».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо плюс» и ЮНМ заключен договор займа №.

Согласно п.п.1,2 договора займа заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 3 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств через 10 лет после получения займа от займодавца.

Согласно п.3 договора займа в течение действия договора займа заемщик обязан ежемесячно 24 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать заемщику проценты за пользование суммой займа в размере 1,4% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

В силу п.п.7,8 договора займа в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения срока действия настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить займодавцу часть (в размере по усмотрению займодавца) или всю сумму задолженности. Требование займодавца, указанное в п.7 настоящего договора, не прекращает действия договора и не останавливает начисление процентов, предусмотренных договором.

Денежные средства по договору переданы ЮНМ ДД.ММ.ГГГГ по расписке, согласно которой ЮНМ получила от ООО «Кредо плюс» денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства также следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком, являющейся неотъемлемой частью договора займа. Из анализа содержания договора усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо плюс» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а кредитор принимает право требования к ЮНМ являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе: в полном объеме правила требования процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ (п.1 договора уступки прав требования (цессии)).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по уведомлению о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кредо плюс» к БЛА

Истец просит взыскать сумму процентов по договору займа в размере 57540 руб.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ЮНМ суммы в размере 3 000 руб. ООО «Кредо плюс» основание: договор займа №; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ЮНМ суммы в размере 462 руб. ООО «Кредо плюс» основание: договор займа №.

Таким образом, сумма займа уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Одновременно с отплатой суммы займа ответчиком уплачена сумма процентов в размере 462 руб. Однако период пользования займом составляет 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору займа составляют 1,4% в день от суммы займа 3000 руб. и равняются 42 руб., проценты подлежащие выплате составляют 546 руб. (13 дней х 42 руб.). Таким образом, ответчиком уплачена сумма процентов не в полном объеме.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи196, пункту 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма - пункт 1 статьи181Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срокисковойдавностипо требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течениесрокаисковойдавностипо указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно пункту 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнениикредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), применительно к требованиям, связанным снедействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи181 ГК РФ), в соответствии с которой течениесрокадавностипо названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав),а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи166Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявлениеискав данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчислениясрокадавности.

Таким образом,срокисковойдавностипри указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.

Согласно п.п.3.4 договора займа в течение действия договора займа заемщик обязан ежемесячно 24 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать заемщику проценты за пользование суммой займа в размере 1,4% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 24 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора, увеличивают сумму займа, на которую начисляют проценты, предусмотренные п.3 настоящего договора.

Так в силу п.1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск подан только ДД.ММ.ГГГГ, то договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательств по возврату денежных средств периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности подлежит применению самостоятельно к каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный период находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об, исковой давности").

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с оплатой стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в полном объеме, начисленные проценты по договору займа, за два дня – 05 мая и ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 00 коп. находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу обистечениисрокаисковойдавностипо требованию истца о взыскании задолженностиподоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика, поскольку течениесрокаисковой давностиначалось с момента, когда первоначальному кредитору ООО «Кредо плюс» стало известно о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 540 руб. 00 коп. суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком выполнена обязанность по уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере уплаты основного долга и части процентов за пользование займом, также ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования БЛА к ЮНМ о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2017 года.

Судья А.А. Антюганова