Решение № 2-5302/2018 2-5302/2018~М-5187/2018 М-5187/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5302/2018

Дело № 2-5302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Витих М.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

в отсутствие представителей ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ООО «Равон Мотор Рус», ООО «АВТОДОМ 36» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар суммы

Установил :

Дело инициировано иском ФИО2, в котором указал, что 14 июля 2018 года по договору № № купли-продажи автомобиля приобрел транспортное средство марки Ravon R2 (2018 г.в., WIN №, цвет желто-зеленый) по цене 576400 рублей. В ходе эксплуатации были обнаружены дефекты ЛКП в виде подтеков лака, нахождения инородных предметов. 23 июля 2018 года в претензионном порядке истец обратился к импортеру автомобиля для проверки его качества, а при выявлении недостатков принять отказ от исполнения договора. Продавец по результатам осмотра, не обнаружил заявленных дефектов и отказал в удовлетворении претензии. Заключением специалиста ООО «БелЭксперт» на автомобиле истца подтверждено наличие 31 дефекта лакокрасочного покрытия. С требованием о расторжении договора покупатель обратился к истцу в соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» до истечения 15 дней. Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО «Равон Моторс Рус» стоимость транспортного средства 576400 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики представителей в суд не направили, возражения на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

В пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По договору купли-продажи нового автомобиля № № от 14 июля 2018 года истец купил у ООО «АВТОДОМ 36» автомобиль марки Ravon R2, 2018 г.в., WIN №, цвет желто-зеленый стоимостью 576400 рублей (лд.5,6-8). Оплата подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму. В тот же день по акту приема-передачи автомобиль передан покупателю (лд.9).

Согласно паспорту транспортного средства импортером и приобретателем данного автомобиля у изготовителя АО «Дженерал Моторс Узбекистан» (Узбекистан) является ООО «Равон Моторс Рус» (лд 10-11).

23 июля 2018 года ФИО2 направил в адрес ООО «Равон Моторс Рус» претензию, указывая на факт выявления недостатков транспортного средства в виде подтеков лака, нахождения волос с песком в лакокрасочном покрытии. Просил провести проверку качества товара, в случае подтверждения указанных недостатков, принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возвратить уплаченную за него сумму (лд.12-16). Претензия вручена адресату 2 августа 2018 года.

3 августа 2018 года ответчик телеграммой уведомил истца о проведении 6 августа 2018 года 14ч.00м. в Сервисном центре ООО «АВТОДОМ 36» диагностики (осмотра) автомобиля для принятия решения об удовлетворении либо отказе претензии (лд.17). Телеграмма содержит отметку мастера ФИО8. о произведенном осмотре в указанное время.

8 августа 2018 года в адрес ФИО2 дана телеграмма, что по результатам проверки качества автомобиля недостатков лакокрасочного покрытия не выявлено.

После этого покупатель обратился в ООО «БелЭксперт» с заявкой о проведении экспертной оценки по вопросу имеются ли дефекты на лакокрасочном покрытии автомобиля Ravon R2.

В заключении специалиста ООО «БелЭксперт» № 7 сентября 2018 года установлено, что на кузове (наружных элементах, видимых при закрытых дверях ТС) представленного на исследование автомобиля Ravon R2 WIN № обнаружен и зафиксирован 31 дефект лакокрасочного покрытия в виде включений, подтеков, рисок (лд.39).

В преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Доказательства, опровергающие обстоятельства выявленных на товаре недостатков, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд установил наличие оснований для отказа покупателя от договора и удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы.

Претензия была предъявлена покупателем своевременно до истечения 15 дней и не удовлетворена ООО «Равон Моторс Рус» добровольно.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд, руководствуясь статьями 13 и 15 Закона «О защите прав потребителей», присуждает компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и налагает штраф в размере 50 % от присужденной суммы 289200 рублей (576400 + 2000) : 2).

На основании статей 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета города Белгорода госпошлину с ООО «АВТОДОМ 36» в размере 300 рублей, с ООО «Равон Моторс Рус» - 9264 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор от 14 июля 2018 года № № купли-продажи автомобиля Ravon R2 (2018 г.в., WIN №, цвет желто-зеленый), заключенный между ООО «АВТОДОМ 36» (ИНН №) и ФИО2 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Равон Моторс Рус» (ИНН №) в пользу ФИО2 стоимость транспортного средства в размере 576400 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 289200 рублей.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета города Белгорода с ООО «АВТОДОМ 36» 300 рублей, с ООО «Равон Моторс Рус» 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв