Приговор № 1-40/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1-40

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Гусевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Ярославской области ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курепневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее осужденного по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей отбыванием наказания в колонии-поселении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут у дома

№ в <адрес> ФИО44., будучи в состоянии алкогольного опьянения развязал ссору со знакомы ему ФИО18, находившимся в нетрезвом виде, в процессе чего громко кричал и выражался нецензурной бранью. Подсудимый ФИО2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ним и сказал ФИО45., чтобы тот решал имеющиеся претензии в другое время. Увидев вмешавшегося в разговор ФИО2, потерпевший ФИО46. прекратил общение с ФИО18 и стал высказывать свое неудовольствие и угрозы в адрес ФИО2, на почве чего между ними возникла ссора, в процессе которой ФИО2 отошел к своему гаражу, расположенному недалеко от указанного жилого дома, где взял в руки охотничье ружьё ИЖ-49 № №, 1951 года выпуска и произвел из него один выстрел вверх и поставил это ружье около своей машины, стоявшей на улице, недалеко от гаража. После этого ФИО47 ушел к себе в дом расположенный так же в <адрес>, где взял в руки топор и хозяйственный нож, с которыми пошел к дому №, где первоначально возникла ссора с ФИО18 и ФИО2, держа топор в правой руке, а нож в левой на уровне своих бедер. Обнаружив возвращающегося с указанными предметами в руках ФИО48., его жена ФИО49., а так же ФИО50 пошли к нему навстречу с целью воспрепятствования его приближению к другим гражданам, находившимся в указанном месте, удерживали его за руки, в которых были нож и топор, пытались вернуть обратно, преграждая путь. В это время к ним так же подошел ФИО15 и словесная ссора между ним и ФИО51 продолжилась. При этом ФИО52., удерживаемый ФИО53. и ФИО54, через них, махал в сторону ФИО2 топором, поверхностно задев по правому плечу. Присутствовавший здесь же ФИО55 отобрал у ФИО56. топор и нож, после чего у ФИО2 на почве ссоры с ФИО57. и личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО58. тяжкого вреда здоровью с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, взял в руки охотничье ружьё ИЖ-49 № №, 1951 года выпуска, снаряженное одним патроном с дробовым зарядом, которое после первого выстрела вверх во время ссоры с ФИО8 А.А., было оставлено им около машины, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО59. и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя умышленно, взял в руки вышеуказанное ружьё которое направил в сторону ФИО60. находившегося от него на расстоянии около 5-6 метров и с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно произвел из него один выстрел в область левого бедра ФИО61.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО62. причинено огнестрельное, частично сквозное дробовое ранение левого бедра: входное огнестрельное отверстие одиночное, с дополнительным отверстием, на передней поверхности левого бедра в средней трети, полный заряд дроби и пыжи в раневом канале, выходное огнестрельное отверстие на задней поверхности бедра, по ходу раневого канала обширное разрушение мышц бедра и левой бедренной вены, которое в соответствии с п.п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. В результате острой кровопотери вследствие указанного огнестрельного дробового ранения левого бедра, спустя непродолжительное время,

наступила смерть потерпевшего ФИО63

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ его и жену их знакомый ФИО64 пригласил на день рождение к своей сожительнице ФИО65. Около 15 часов они приехали на реку Устье, где праздновали день рождение. Потом, около 18 часов поехали к ФИО10 в <адрес>, где его попросили доехать до <адрес> в магазин, т.к. он был трезвый. Он с ФИО66.. приехали в <адрес> в магазин, где встретили ФИО6 с женой и ФИО67 с женой. ФИО68 подошел ко нему, поздоровался, и они договорились с ним встретиться на следующий день и уехали обратно в <адрес>, откуда он поехал в <адрес>, чтобы привезти своего отца, а жена и сын остались в <адрес> Отца он не нашел, накормил собаку и поехал обратно в д<адрес>, и по дороге встретил ФИО70, он был на машине, а с ним ФИО8 и

его отец. Они спросили можно ли поехать с ним, он ответил, что да, и они вместе проехали в <адрес>. Там, в связи с тем, что собралось большое количество народу, хозяйка дома ФИО71 попросила всех разойтись. Он с ФИО6 вновь направился в магазин в <адрес>, но он уже был закрыт и они поехали в <адрес>. Приехали они на площадку возле разрушенной школы, там уже был ФИО72, ФИО73 и ФИО10, спустя несколько минут к ним подошли его жена и жена ФИО8. Подойдя к ним, ФИО1 сразу же накинулась на ФИО74 с претензиями, что он ее сбил, громко кричала. Он сначала ничего не понял. Потом ФИО75 рассказала своему мужу, что по дороге домой, когда она шла пешком с ФИО76, сбил ФИО77. ФИО6 очень разозлился и начал ругаться с ФИО78 при этом угрожал, что отнимет у него машину, поставит «на бабки». Он решил вмешаться и успокоить ФИО8, говоря, что с этим вопросом нужно разобраться завтра на трезвую голову, но ФИО8 не успокаивался и перекинулся ругаться с ним, угрожал, что позовет наркоманов и им всем будет плохо. ФИО6 становился все агрессивней, и он с целью его угомонить, направился в гараж, где у него хранилось ружье, взял это ружье и на улице, выстрелил в воздух. Расстояние от гаража до места где происходила ссора составляло около 20 метров. ФИО6 обернулся, посмотрел в его сторону и направился в сторону своего дома, звонив при этом по телефону. В ружье после выстрела остался один патрон. Он попытался выстрелить второй раз в металлическую струю трубу в районе гаража, чтобы разрядить ружье, однако оно дало осечку. Тогда он переставил не выстреливший патрон в другой ствол, поскольку намеревался выстрелить еще раз в трубу, но тут его отвлекла жена которая в этот момент позвала его и он, взяв ружье, направился к машине, где находилась жена. Подойдя к компании, он положил ружье на капот своей машины, где ФИО10 или ФИО79 хотели забрать ружье, но он велел не трогать, так как оно было заряжено и переставил его за машину сбоку, около переднего крыла. В этот момент кто-то закричал, что идет ФИО6 с топором. К нему навстречу выбежали ФИО80 и ФИО1, он так же пошел в их сторону. Приблизился к ФИО6 таким образом, что между ними стояла ФИО81. ФИО8 замахнулся топором и поверх ФИО82 ударил его топором по правому плечу. ФИО83 достаточно высокого роста и получилось так, что он ударил его топором сверху, но от прямого удара он увернулся, и ФИО8 «шаркнул» его по касательной в область правого плеча. Потом ФИО84 ударил ему в лицо ногой или рукой, от чего он упал. Упал он таким образом, что смотрел в сторону машины. Поэтому, он быстро встал и побежал в строну машины, подбежав к ней, облокотился рукой на капот, обернулся и увидел, что за ним бежит ФИО8 с топором в руках, ножа в руках у него не видел. Он очень испугался, что ФИО8 его настигнет. В этот момент ему на глаза попалось ружье, он автоматически схватил его и выстрелил в сторону ФИО8, не целясь. Расстояние от него до ФИО8 было около 4-5 метров. После выстрела, ничего не понимая, он убежал в строну дороги, думая, что за ним до сих пор гонится ФИО8. Некоторое время он сидел на дороги, заметил что, кто то прошел в строну дома фельдшера. Потом пошел обратно к месту происшествия, придя встал в стороне. Он слышал разговор людей, из компании с которой он гулял, из чего понял, что ранил ФИО8, и пошел домой. Услышав, что ФИО8 ранен, К нему не подходил и его раненого не видел, но успокоился, посчитав, что не произошло ничего более серьезного. В какой- то момент к нему подошел ФИО10, у которого он спросил, где ФИО8, тот ответил, что ФИО8 «уже не жилец» и он лежит в помещении бани. После этих слов он выпил стакан спиртного и уже плохо понимал происходящее. Помнит, что поехали на речку, купались, и там он еще порезал ногу. В результате действий ФИО85. у него был синяк под глазом и шрам на правом плече от топора.

Потерпевшая ФИО86 показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что ФИО87.- это ее сын, которого характеризует, как порядочного, неконфликтного человека. Насколько ей известно, он не злоупотреблял спиртными напитками и на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял. С ФИО88 сын состояло в браке до ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году на ее деньги сын купил дом в <адрес>, где стал проживать. Последний раз она была у сына в ДД.ММ.ГГГГ гостила примерно две недели. Когда гостила у сына, то ей ничего странного в его поведении не показалось, он вел себя как обычно. Были ли у него с кем-либо какие-нибудь конфликтные ситуации, ей не известно. Об обстоятельствах убийства сына, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 это ее муж, с которым ДД.ММ.ГГГГ днем около 15 часов, они на своей машине приехали на реку Устье рядом с <адрес> на день рождения ФИО90, где были друзья и знакомые, в том числе ФИО4, ФИО91, подруга ФИО92 ФИО93, тетя, где-то примерно 10 человек, где употребляли спиртные напитки. На реке пробыли примерно часа 2-3, употребляли спиртные напитки, они с мужем пили шампанское. Потом поехали в <адрес> к дому родителей ФИО10, где продолжили отмечать день рожденья, выпивали сухое вино, времени был уже вечер. ФИО2 тоже выпивал сухое вино. Потом муж так же на своей машине поехал в <адрес>, чтобы накормить собак и привезти отца, но его не нашел и приехал назад в <адрес> с ФИО94. и его женой. Вместе с ним, на своей машине приехал ФИО95. Там между кем-то возник конфликт, но точно не помнит, что там было. Хозяйка дома ФИО96. сказала, что слишком много народу и пора расходиться. ФИО2 с ФИО97 поехали в <адрес> за пивом, а они с ФИО1 пошли домой в с <адрес> пешком. По дороге, их догнал на машине ФИО18, который хотел их подвезти, сдавал задом и задел ФИО98., которая была пьяная и упала. То ли она споткнулась, то ли он задел ее машиной, точно не видела, но повреждений у ФИО8 никаких не было. ФИО26 они не поехали, остановили другую проезжавшую мимо них машину, и на ней доехали до <адрес>, где уже были ФИО99, ФИО4 и ФИО100, потом вместе приехали ФИО20 с ФИО6. Сколько было времени не помнит. ФИО102 стала кричать на ФИО18, в связи с тем, что он наехал на нее на машине, и между ними началась ругань. Здесь подошел ФИО103 которому ФИО104. все рассказала. ФИО6 стал высказывать претензии ФИО18, высказывая угрозы. Ругались ФИО8 с ФИО105, но в скандал включились все, начались крики, какая-то суматоха, но никакой драки не было, никто никого не ударял. ФИО16 так же подошел к ним, стал заступаться за ФИО106, успокаивал ФИО8, но тот переключился на ФИО16 и стал словесно угрожать ему. Крики и угрозы были адресованы всем, кто здесь присутствовал. ФИО16 пытался его успокаивать, но ФИО8 «расходился» еще больше. ФИО20 ушел в сторону гаража, вскоре от гаража раздался выстрел в воздух. Посмотрев в ту сторону, увидела, что стрелял ФИО20, который стоял рядом с гаражом, около турника, держа ружье стволами вверх. После выстрела ФИО8 сказал, что позвонит наркоманам, которые приедут и всех «покрошат» и пошел в сторону своего дома, разговаривая телефону. Где-то минут через 15 он вернулся, держа в одной руке нож в другой топор, опустив их вниз по бокам. Они с ФИО109, увидев, как он идет, пошли ему навстречу, стали удерживать его, встали перед ним, а сзади подошел Б. ФИО16. ФИО8 рукой с топором через нее замахнулся на ФИО16, попал тому по руке сверху, затем ФИО8 ударил ФИО16 по лицу рукой или ногой, точно не помнит. ФИО20 упал на колено, встал и побежал к своей машине. ФИО8 освободился от них и быстрым шагом пошел в сторону ФИО16, Ружье стояло около машины, со стороны пассажирского сиденья, где его оставил муж после первого выстрела. Муж, подбежав к машине, схватил ружье и выстрелил в ФИО8, расстояние между ними было примерно 3-5 метров, а все остальные стояли в стороне. ФИО8 упал, а Грезнев бросил ружье и убежал. У ФИО8 была рана на левом бедре. Они с ФИО112 и ФИО10 отнесли ФИО8 в гараж, но там погас свет, и его перенесли в помещение бани, расположенной рядом с их домом. После всего ФИО16 не подходил к ФИО8, а о том, что он в него попал из ружья, ему сказал ФИО10. Оставив раненого ФИО8 в помещении бани, они все, в том числе и ФИО16, уехали на речку. Когда вернулись, то в том месте, где все случилось увидели полицию, но приняли их за бандитов и уехали в <адрес>.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> у дома ФИО10 он встретился с ФИО4, ФИО113, ФИО16, ФИО9, ФИО8 и ФИО8, где поговорили и направились в <адрес>. Он поехал на машине за рулем, с ним ехали ФИО4 и ФИО114. По дороге встретили ФИО8 и ФИО9. Он притормозил, сдавал назад т.к. хотел их подвезти. ФИО8 пошатнулась в сторону машины, а возможно он чуть задел ее, и она упала. Он предложил подвезти их, но те отказались, и они уехали в <адрес>,к зданию разрушенной школы, куда несколько позже приехали ФИО16 вместе с ФИО8 на машине ФИО9. ФИО8 сначала ушел домой. Здесь к ним подошли ФИО115 и ФИО8, которая стала ему высказывать претензии, что он задел ее машиной. В это время пришел ФИО8, и тоже стал ему это же говорить, а он отвечал, что не сбивал его жену, а тот начал кричать на него, ругался, угрожал, что он останется без машины, поставит его на «бабки». Все остальные были здесь же. К ним подошел ФИО20 и предложил разобраться когда протрезвеют. ФИО8 переключился на ФИО16, и они стали взаимно ругаться между собой. ФИО16 пошел к своему гаражу, откуда вышел с ружьем, которое держал стволами к верху и произвел выстрел в воздух, сказав «стоять». Расстояние до гаража было в пределах 20-25 метров. После выстрела ФИО16 в верх, ФИО8 пошел в сторону своего дома, говоря, что всем им достанется, звонил по телефону. ФИО16 отошел от гаража к машине, поставил ружье около своей машины сбоку, у капота, и они стали разговаривать. Минут через пятнадцать ФИО9 и ФИО8 закричали, что идет ФИО8 с топором и ножом, и обе пошли ему навстречу, встретили метров за 15 до того места, от которого отошли. Б. ФИО16 и ФИО10 тоже подошли к ним, а он остался у машины. ФИО16 пытался успокоить ФИО8, что говорил конкретно, не помнит. Нож ФИО8 держал в опущенной руке вниз, а топором ударил ФИО16, замахнувшись через женщин, тот упал, вскочил и побежал в сторону машины, туда, где стояло ружье, а ФИО118. вырвался от ФИО119. и направился в сторону машины ФИО2 быстрым шагом, и в этот момент, ФИО2 с расстояния метров пять, может чуть побольше, выстрелил в ФИО8 из ружья и убежал, а ФИО8 упал. Видел, что к нему подошли ФИО10 и ФИО120, и отнесли в гараж, а потом в баню. Куда девались нож и топор он не видел. В это время на улице уже стемнело.

Свидетель ФИО121 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, на реке отмечали день рождения его сожительницы ФИО122, были его брат с женой, так же приехали супруги ФИО9 с сыном и ФИО123. Он ( ФИО124.) сильно опьянел и уехал с реки домой. Проснулся вечером от громкой музыки, это к нему приехал ФИО125, с которым они уехали в <адрес>. По пути встретили ФИО9 и ФИО8, они шли пешком, они их проехали, но решили подвезти и ФИО126 стал сдавать назад, но как-то так получилось, что слегка задел ФИО8, которая дотронулась до машины и упала. Женщины с ними не поехали По дороге в баке кончился бензин, и они откатили машину в школьный сад в <адрес>. Вскоре Подъехали ФИО16 с ФИО8, и они доехали до дома ФИО16. Все были в нетрезвом состоянии. Тут же подошли ФИО8 и ФИО9 и начался скандал. ФИО8 стала кричать на ФИО127, высказывала претензии, что он сбил ее машиной. Тут вмешался ФИО8, стал разбираться с ФИО128, кричал и ругался нецензурно. ФИО16 тоже подошел и стал успокаивать ФИО8, но тот продолжал кричать. ФИО16 ушел в сторону гаража, к турнику, и там выстрелил из ружья в воздух. ФИО8 разозлился, сказал что всем им «хана» и ушел в сторону своего дома, а ФИО16 с ружьем подошел к машине, где находились он, ФИО129 и ФИО130. Ружье он поставил сбоку машины. Минут через 15 видит, что идет ФИО8 и держит в одной рук топор, в другой нож, высказывал угрозы, которые адресовались всем, и ФИО16 в том числе, ругался нецензурно. ФИО131 и ФИО132 встали перед ним, пытались задержать его. Они с ФИО20 тоже подошли к ним, при этом Грезнев был ближе него к ФИО8, который как-то через женщин ударил ФИО16 топором в правое плечо, тот упал, вскочил и побежал к машине, а ФИО8 за ним. Видел, что ФИО16 подбежал к машине, схватил ружье и выстрелил в ФИО8, бросил ружье и убежал. После этого ружье он (ФИО10) закинул в кусты. Подойдя к ФИО8, увидели, что ФИО16 попал ему в ногу сверху и понесли его в гараж, а потом перенесли в баню, перевязали рану он ничего не говорил. Съездили на речку, помылись. Потом поехали в <адрес>. Куда девался топор, он не знает.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании показала, что брак с ФИО135. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, но проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и занимались домашними делами. К ним пришел сосед ФИО136, с которым пили пиво. Потом с бывшим мужем поехали на речку, где так же отдыхали ФИО20, ФИО138, ФИО139 ФИО10 и вроде ФИО140. Мужчины пили водку. В какой- то момент все собрались уезжать в <адрес>, к ФИО10. Они с ФИО9 и их сыном решили идти пешком в сторону дома в <адрес>. По дороге они встретили ФИО141, который ехал на машине. Так получилось, что он ее сбил на этой машине, и она упала. ФИО17 поехал дальше, а они пешком дошли до дома, где зашли к ФИО9 домой. Потом все происходящее помнит отрывками. Помнит, что в <адрес> приехали ФИО142, ФИО143 и ФИО16, ФИО10, так же был ее бывший муж ФИО8, которые собрались на улице, сбоку от дома Г-вых. О том что ее сбил ФИО144 мужу она не говорила, но конфликт произошел наверное из- за этого, ругались между собой ФИО8, ФИО145 и ФИО20, кто и что кому говорил, не помнит, но там все кричали. Она постоянно уговаривала ФИО8 идти домой, но он ее не слушал, как он уходил домой в процессе ссоры она не видела. Она была очень не трезвая. Мужа с топором не видела и выстрелов тоже не слышала. Когда подойдя к мужу, почувствовали кровь на его бедре, то в этот момент в руках у него ничего не было. Может топор и нож валялись где-то на земле, было темно, но рядом их она тоже не видела. Когда она пошла вызывать медпомощь, ФИО6 еще стоял, сказал, что все нормально, а где были остальные не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО147 были на речке, употребляли спиртное, после чего на машине ФИО148 поехали в <адрес>, где по дороге встретили ФИО20, он был на своей машине, с которым поехали в <адрес> к ФИО10, который тоже был с ними. Приехали туда, пробыли не долго, и на машине ФИО150 поехали в д<адрес>, ФИО151 так же был с ними. По дороге встретили ФИО9 и ФИО8, которые шли в сторону <адрес>. ФИО152 хотел их подвезти, но они отказались и в этот момент получилось так, что ФИО153 машиной задел ФИО8, от чего та упала. Затем мы приехали в <адрес> позднее приехал ФИО20 с ФИО8, который ушел домой. Подошли ФИО155 с ФИО156, которая стала «налетать» на ФИО157, толкала его, предъявляла претензии, что он сбил ее. Пришел ФИО8, жена ему рассказала, что ФИО158 сбил ее по дороге, и ФИО6 стал ругаться в адрес ФИО159, кричал что машину отберет, стал пугать наркоманами. К ним подошел ФИО20, чтобы успокоить конфликт. Сам разговор между ними он не слышал, но они кричали друг на друга. Во время ссоры ФИО16 ушел в строну своего гаража, и с той стороны услышал выстрел, и увидел, что ФИО16 стрельнул в воздух их ружья. ФИО8 сразу ушел в сторону своего дома, высказывая угрозы, что всем им не поздоровиться, при этом он звонил кому-то по телефону, говорил, что приедут наркоманы. ФИО20 от гаража с ружьем подошел к машине и положил ружье на капот. Сам он в это время тоже находился у машины и хотел забрать ружье и куда-нибудь убрать, но ФИО20 не дал этого сделать, взял ружье и поставил с боку машины. Потом минут через 20, кто-то сказал, что ФИО8 идет с топором и ножом в руках, и увидел, что тот возвращается и в одной руке держит нож в другой топор. Он двигался в их строну, где у машины стояли он, ФИО20 ФИО4. Он остался сидеть в машине, а ФИО164 с ФИО1 закричали и пошли останавливать ФИО8, за ними так же пошли ФИО20 и ФИО4. О чем говорили, он не слышал. Видел, что ФИО8 задел ФИО16, тот упал, но встал и побежал в сторону машины, а за ним ФИО8, с ножом и топором. Всё происходило метрах в 8-10. Потом он услышал выстрел, кто-то передал ему нож, который потом он убрал в сарай. ФИО8 упал, а ФИО16 куда-то исчез. Потом он, ФИО10, ФИО9, перенесли ФИО8 сначала в гараж, но так как там погас свет, они перенесли его в баню. Перевязали рану тряпкой и уехали на реку смывать кровь, оставив ФИО8 в бане.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице было уже темно, к ней постучали. Это прибежала ФИО166., которая была в нетрезвом состоянии, одежда которой была в крови, она плакала и сказала, что ФИО6 застрелили, просила вызвать «скорую» и ушла. Она вызвала «скорую помощь», взяла свою сумку с медикаментами и вышла на улицу. Куда именно надо было идти, ФИО8 не сказала и нигде на улице ее не было. В тот момент на улице вообще никого не было, и она решила пойти туда, где обычно у разрушенной школы собираются люди, но там никого не увидела и вернулась назад, решила пойти к дому Г-вых, где заглянула в помещение бани, но там никого не было. Приехала «скорая», они с фельдшером зашли в баню вместе, но там так же не было никого, только у электрического столба увидели лужу крови и телефон на траве. После этого бригада «скорой» уехала. Она оставалась на улице, но никого не видела, а вскоре из помещения бани Г-вых услышала стон и зашла туда, где увидела ФИО6, который был весь в крови, но еще дышал. Она снова позвонила в скорую и сказала, чтобы возвращались, т.к. она нашла раненого и стала оказывать первую медицинскую по мощь, но ФИО8 перестал подавать признаки жизни. Скорая приехала быстро, пытались реанимировать, но безрезультатно, констатировали смерть, слишком большая была потеря крови.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства на «скорой помощи» поступило сообщение от женщины, в <адрес>, «огнестрел». Куда именно надо ехать, не сообщили. Звонившей сказали, что пока едут, обратиться к фельдшеру на месте и сказали, что надо делать. Сразу же собрались и выехали, по дороге сообщили в полицию. Сначала приехали к дому фельдшера, которая сказала, что к ней пришла женщина и сказала, что стреляли в мужчину. Конкретное место, куда надо было идти к раненом, им не назвали. Они вместе пошли смотреть. У дороги была тропинка, там видна лужа крови. Осмотревшись, в траве увидели телефон. На улице была тишина, совершенно никого не было. Позвонили на пульт и сказали, что здесь никого нет. Им так же сказали, что все уехали, исходя из чего подумали, что может его повезли в <адрес>. Они собрались и поехали обратно. Только проехали до <адрес> им позвонила фельдшер, с которой они искали раненого и сказала, что нашла раненого мужчину, не понятно живой ли. Они вернулись. В <адрес> зашли в баню, где помещение небольшое, полумрак, и увидели, что лежит мужчина, голова которого запрокинута, сам он и все вокруг в крови, пульса и давления не было. Осмотрели рану, которая была на левом бедре, величиной с кулак, рана была заткнута платком. Они пытались реанимировать, оказывали помощь, им помогал их водитель, но безрезультатно. Приехала полиция, зафиксировали смерть этого мужчины. Пока ждали полицию, по-прежнему везде было тихо, никто не приходил, все кругом было в крови. В сарае в стене торчал нож.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает водителем станции «Скорой помощи» <адрес>. В связи с истечением времени он не помнит дату события, но оно имело место в прошлом году летом, было тепло. В вечернее время, когда уже было темно, в «Скорую» поступил вызов, что в <адрес> у мужчины огнестрельное ранение. Когда туда приехали, то никого не обнаружили, никто не встречал. Сами походили, посмотрели, никого не обнаружили, и поехали обратно. Когда проехали <адрес>, позвонила фельдшер из <адрес>, сказала, что нашла раненого в бане, и они развернулись назад. Он тоже зашел туда, помогал оказывать помощь, потом ждал на улице. Народу никого не было. В бане кровь была на полу, и рядом у бани. Так же недалеко от этого места, ближе к дороге было видно пятно крови и нашли телефон. Потом прибыла полиция, а они уехали.

Свидетель ФИО167 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, отмечали день рождения на речке, употребляли спиртное. Гостей было много, среди них ФИО20 с женой, которого он хорошо знает, который пил только сухое вино. На другое утром от жены узнал, что кто-то кого-то застрелил. ФИО20 знает с детства, они дружат с его сыном со школы. О том, что произошло, ему рассказали позже, сам очевидцем не был. ФИО8 может охарактеризовать с отрицательной стороны, который вел себя развязно и грубо.

В процессе рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены и исследованы показания подсудимого и свидетелей, ранее данные при производстве предварительного следствия:

- протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, где в части своих действий, касающихся второго выстрела из ружья, он пояснял, что увидел подошедшего ФИО8 с топором, все побежали в разные стороны. Он взял в руки ружье, из которого стрелял ранее, то же хотел бежать, однако запнулся, либо его кто-то толкнул, в результате чего он упал, а ружье выстрелило, и он тоже убежал, а когда вернулся то ему сказали, что он попал в ФИО8 ( л.д.98-101);

- протокол дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что когда все разбежались, он обернулся и увидел перед собой ФИО170, который держал у себя над головой топор и бежал в его сторону и что-то кричал. В тот момент, он опасаясь за свою жизнь взял в руки ружье, из которого сделал один выстрел в сторону ФИО8 ( л.д.132-135);

- протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где он дал подробные показания относительно своих действий и других обстоятельств дела, которые крайне противоположны ранее данным им показаниям, и в определенной мере, согласуются с показаниями, данными в судебном заседании. В указанном протоколе допроса подсудимый наоборот говорит, что подошедшего с топором ФИО8 пытались успокоить ФИО8 и ФИО9, рядом стоял ФИО10 т.е. никто не разбегался. Когда ФИО8 увидел его, то «дернулся» в его сторону, однако того оттолкнули ФИО8 и ФИО9 и в этот момент ФИО8 замахнулся на него топором, который у того был в правой руке. Он нагнулся, закрылся правой рукой от ФИО8 и в тот момент его что-то « шаркнуло» по руке, что это было он не понял, затем почувствовал удар в лицо в левую часть, кто и чем его ударил, он не понял. От данных ударов он упал, поднялся и отбежал в сторону своей машины. Когда стал поворачиваться, увидел, что ФИО8 кого-то оттолкнул и вырвался. Затем он схватил ружье и выстрелил в ФИО8, после чего убежал т.2 л.д.218-222);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от

ДД.ММ.ГГГГ и видеосъемка данного следственного действия, в процессе чего он воспроизвел обстоятельства выстрела в ФИО171 указывая, что потерпевший преследовал его с топором и ножом в руках (т. 2 л.д. 224-233);

- протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявляет, что переосмыслив все обстоятельства происшедшего, он не может точно утверждать, был ли в руках у ФИО172 топор, когда он отбежал от него, а тот вырвался от державших его лиц, ножа в руках у него не видел ( т.3 л.д.1-4);

- показания свидетеля ФИО173. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда все приехали в <адрес>, то между ФИО8 ФИО4 и ее супругом произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 высказывал претензии относительно ее мужа и остальных находившихся там мужчин по поводу того, что Б. сбил его сожительницу ФИО13. В этот момент никто никому ударов не наносил. ФИО5 ушел и минут через пять пришел с топором и ножом, которыми размахивал. Она и ФИО13 стали его удерживать и пытались оттолкнуть. В этот момент увидела у своего супруга ФИО19 царапину на внешней стороне предплечья длиной около 5 см., откуда выступала кровь. Откуда взялась эта царапина она не видела. Затем услышала выстрел, после чего обернулась и увидела в руках у Б. ружье. Затем ФИО13 сказала, что у ФИО12 из левого бедра течет кровь. После этого она и ФИО14 ФИО10 потащили ФИО8 в гараж, расположенный рядом с домом №, там она наложила ему повязку. Когда ФИО12 начал падать, она выкинула имевшийся у него в руках нож и топор в заросли кустарника, чтобы его не нашли. Потом все уехали купаться на речку, туда же, где были ранее. Когда они купались, ФИО4 выбросил ружье, из которого Б. произвел выстрел в траву, расположенную на данном участке местности, куда конкретно она не видела. После того как искупались, все вместе поехали в <адрес> чтобы зайти в магазин, однако он был закрыт. (т.1 л.д.38-42);

- показания свидетеля ФИО177 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись, где на конкретные вопросы следователя, на пояснила, что в момент выстрела она и ФИО178 держали ФИО8 за руки и толкали от себя. Она не поняла куда был этот выстрел, ФИО6 садился, подумала что он успокоился начала забирать у него нож с топором ( т.2 л.д. 81-87);

- показания свидетеля ФИО179. от ДД.ММ.ГГГГ, представленные органу следствия по ее письменному заявлению, где она изменила свои ранее данные показания относительно обстоятельств причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью пояснив, что после того, как ФИО8 пришел с топором и ножом, он через нее нанес удар ФИО2 топором. Как ФИО180 нанес ФИО2 удар, она не видела, однако, почувствовала, что он его ударил топором. Затем ФИО181 ударил ФИО2 ногой по лицу, отчего ФИО2 упал, а потом убежал в сторону автомашины. Она и ФИО8 пытались остановить ФИО182 перегораживали ему путь к ФИО2 но он оттолкну их и побежал с топором и ножом в сторону ФИО2, кричал что всех убьет и покрошит. Затем сзади себя услышала выстрел. Расстояние между ФИО183 и ФИО2 было около 5-6 метров ( т.2 л.д.109-110);

- показания свидетеля ФИО184 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о переосмыслении ею всех обстоятельств происшедшего и заявлении того, что она не может с точностью утверждать был ли в руках у ФИО185. топор и нож, когда он вырвался от нее и от ФИО8 ( т.3 л.д.9-11);

- протокол проверки показаний ФИО186на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где она вновь указывает о том, что ФИО187 с топором и ножом побежал за ФИО2 ( т. 4 л.д. 145-156);

- протокол допроса свидетеля ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя своей автомашиной <данные изъяты> он ехал по дороге в сторону <адрес> и несильно наехал т.е. подтолкнул ФИО188 она упала на капот. После этого он проехал к дому ФИО7, где были ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО190. Через какое-то время к ним подошел ФИО6 и стал предъявлять претензии, что он задел его жену ФИО191, между ними произошел словесный скандал. После этого ФИО192ушел, и пришел через некоторое время, в руках у него был нож и топор. Он снова стал высказывать претензии, но уже ФИО20 ФИО194 произошла словесная перепалка. ФИО195 отнял у ФИО196 нож и топор. После этого он услышал выстрел и увидел у ФИО20 ружье, откуда он его взял, не видел. После выстрела ФИО198 упал, из ноги его потекла кровь. Кто оказывал ему помощь, он не знает т.к. с ФИО2 уехали пить спиртное ( т.1 л.д.75-80);

- протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, где он по поводу событий причинения вреда здоровью ФИО199 в указанное время пояснил, что ФИО200. вырвался от ФИО201 и направился в сторону машины ФИО2 быстрым шагом. ФИО2 побежал в сторону машины. В момент, когда ФИО202 шел в сторону автомашины ФИО2, он удерживал нож и топор в руках, на уровне груди, были в тот момент прижаты к груди. ФИО2 выстрелил из указанного ружья в ФИО203, расстояние было коло 5 метров. После этих показаний, относительно описания положения рук с топором и ножом, а именно прижатыми к груди, свидетель ФИО18 в процессе этого же допроса заявил, что

потерпевший двигался в сторону ФИО2 удерживая топор в правой руке на уровне своей головы, а нож в левой на уровне пояса ( т.2 л.д.144-147).

- протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что в тот момент, когда ФИО204 бежал в сторону ФИО2, топор и нож в руках ФИО205 отсутствовали ( т. 3 л.д.20-23);

- протокол допроса свидетеля ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ в части действий ФИО207 с топором во время ссоры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пояснил, что откуда-то пришел ФИО6, у которого в руках были топор и нож.

Топором и ножом ФИО208 начал размахивать передо ним. Однако он выбил у него топор и нож, после чего он услышал выстрел, кто стрелял, не видел. ФИО6 влетел в ногу дробовой заряд, после чего он упал на спину. Затем он перемотал ему рану куском разорванной тельняшки и перенесли в помещение бани и все уехали на реку в тот место, где были ранее. Там он искупался и выбросил ружье, из которого был ранен ФИО209 в кусты для того чтобы никто из него ни в кого не выстрелил. Затем они поехали в <адрес> чтобы купить там спиртного, но магазин был там закрыт ( т.1 л.д.70-73);

- протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО210 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показывает, что в момент, когда ФИО211 бежал в сторону ФИО2, топор и нож в его руках отсутствовали ( т.3 л.д. 16-19);

- протокол допроса свидетеля ФИО212 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.169-177) и протокол проверки показаний на месте ( т.4 л.д.178-186);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №4от ДД.ММ.ГГГГ, который в части причинения ФИО213 тяжкого вреда здоровью пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> начал предъявлять претензии ФИО18 в связи с тем что тот задел автомашиной ФИО8 ФИО214 после чего ушел куда-то отсутствовал около 20 мин., после чего пришел, удерживая в руках топор и нож. В этот момент Б. отобрал у ФИО6 топор, затем Б. отошел в сторону фундамента строения где располагалась школа и принес оттуда двухствольное охотничье ружье. Из данного ружья ФИО7 выстрелил один раз в ФИО6. В тот момент ФИО12 не нападал на Б. применяя нож и топор ( л.д.43-46);

- протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что не может с точностью утверждать был ли в момент выстрела у ФИО217 топор и нож, т.к. было темно( т.3 л.д.5-8);

- протокол проверки показаний на месте Свидетель №4, где он сообщил что ФИО2 произвел выстрел в ФИО218 в тот момент когда ФИО219 вырывался, а его удерживали ФИО220., ФИО221 и ФИО222. ( т.2 л.д.72-80);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО223 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский МРСО СУ СК России по <адрес> есть материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО224 с огнестрельным ранением левого бедра в помещении бани, расположенной возле <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в отдел полиции, о том,что в <адрес> ФИО225 получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>. объектом осмотра является участок местности. В ходе осмотра <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, составленнымоперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>у:ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. в <данные изъяты> обнаружен труп ФИО226 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной смерти которого явилось сквозное огнестрельное ранение левого бедра (т. т.1 лд.37);

- протоколом осмотра места происшествия и фототапблица от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на удалении 1 км. от д. <адрес>. В ходе осмотра обнаружено изъято двуствольное охотничье ружьё в разложенном виде№ <адрес>. 1951 года выпуска (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном в ста метрах от <адрес> по направлению к автодороге <адрес> - <адрес> обнаружен и изъят <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят образец ДНК (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты ногтевые пластины с правой и левой рук (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 смывов с правой и левой рук (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в хозяйственных постройках <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 предметов одежды в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: штаны камуфлированные, пара сланцев (т. 1 л.д. 140-145);

- картой вызова скорой медицинской помощи и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в <адрес> констатирована смерть ФИО227., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поводом к вызову БСМП явилось огнестрельное ранение (т. 2 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 209-211);

- рапортом ИОЛРР УФСВНГ Отд. МВД России по <адрес> ФИО24, согласно которому по данным ИЦ <адрес> охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие с номером «<адрес>» на учете не значится (ранее на учете не стояло) (т. 2 л.д. 123);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО228 обнаружено огнестрельное, частично сквозное дробовое ранение левого бедра: <данные изъяты> Смерть ФИО229 наступила от острой кровопотери вследствие огнестрельного дробового ранения левого бедра. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- показаниями специалиста ФИО25, который пояснил, что в соответствии со стандартизированными усредненными таблицами выстрел располагается в диапазоне от 1,5 до 3 м. Поскольку по косвенным данным предполагается самодельное снаряжение патрона, то навеска пороха, качество используемых дробин и их номера могут влиять на результаты определения дистанции, что увеличивает диапазон дистанции;

- заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ

и №Д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении потерпевшему ФИО232

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 40 мин. в <адрес> огнестрельного, частично сквозного дробового ранения левого бедра: <данные изъяты>, в результате которого, спустя не продолжительное время, от острой кровопотери, вследствие указанного огнестрельного дробового ранения левого бедра, на месте происшествия, наступила смерть потерпевшего ФИО233

Доводы подсудимого и его защитника относительно того, что ФИО2 обороняясь от неправомерных действий ФИО234 причинил последнему тяжкий вред здоровью, превысив пределы необходимой обороны, и о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд считает ошибочными и не нашедшими своего подтвержденными в судебном заседании.

В ч.1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или государства, а так же независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощь. К другим лицам или органам власти.

Суд не находит установленным обстоятельство обороны ФИО2 и реальной опасности для жизни ФИО2, которые вызывали необходимость применения огнестрельного оружии и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО235 развязавшему ссору ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> с присутствовавшими там лицами.

Давая оценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам в совокупности, касающимся момента применения подсудимым огнестрельного оружия в отношении ФИО236. и причинения ему тяжкого вреда здоровью, суд критически подходит к показаниям свидетелей ФИО237., Свидетель №4, ФИО238 и ФИО18, данным ими в судебном заседании, а так же на более поздних стадиях предварительного расследования, поскольку они противоречат совокупности других доказательств по делу, и по своей сути носят характер динамичного моделирования в действиях ФИО2 обстоятельств необходимой обороны.

В этой части суд доверяет показаниям указанных свидетелей, данным ими ДД.ММ.ГГГГ, в процессе предварительного следствия.

В частности, свидетель ФИО239 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда все приехали в <адрес>, во время конфликта между ФИО6, ФИО4 и ее супругом, потерпевший ФИО240 ушел и минут через пять пришел с топором и ножом, которыми размахивал. Затем услышала выстрел, после чего обернулась и увидела в руках у Б. ружье. Обернулась на ФИО12 ( ФИО8), который лежал на земле и у него из бедра текла кровь. Она имевшийся у ФИО242 в руках нож и топор выбросила в заросли кустарника, чтобы его не нашли (т.1 л.д.38-42);

Так же показания свидетеля ФИО243. от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись, исследованные в судебно заседании, которые в определенной степени ею были изменены, однако она пояснила, что в момент выстрела она и ФИО244 держали ФИО245. за руки и толкали от себя. Она не поняла куда был этот выстрел, ФИО6 садился, подумала, что он успокоился и начала забирать у него нож с топором ( т.2 л.д. 81-87);

Из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

после того, как ФИО246 через некоторое время вернулся к месту ссоры, в руках у него был нож и топор. Он снова стал высказывать претензии, но уже ФИО20. С ФИО248 произошла словесная перепалка. ФИО249 отнял у ФИО250. нож и топор. После этого он услышал выстрел и увидел у ФИО20 ружье, откуда он его взял, не видел. После выстрела ФИО252 упал, из ноги его потекла кровь. Кто оказывал ему помощь, он не знает т.к. с ФИО2 уехали пить спиртное ( т.1 л.д.75-80);

В процессе дополнительного допроса на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил, что в тот момент, когда ФИО253 бежал в сторону ФИО2, топор и нож в руках ФИО254 отсутствовали ( т. 3 л.д.20-23);

Так же свидетель ФИО255при допросе от ДД.ММ.ГГГГ относительно действий ФИО256 с топором во время ссоры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пояснил, что откуда-то пришел ФИО6, у которого в руках были топор и нож. Топором и ножом ФИО257 начал размахивать перед ним. Однако он выбил у него топор и нож, после чего он услышал выстрел, кто стрелял, не видел. ФИО6 влетел в ногу дробовой заряд, после чего он упал на спину.

В процессе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО258 показал, что в момент, когда ФИО259 бежал в сторону ФИО2, топор и нож в его руках отсутствовали ( т.3 л.д. 16-19);

Свидетель Свидетель №4от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в процессе ссоры в <адрес>, ФИО260 ушел куда-то, отсутствовал около 20 мин., после чего пришел, удерживая в руках топор и нож. В этот момент ФИО261 отобрал у ФИО6 топор, затем Б. отошел в сторону фундамента строения, где располагалась школа и принес оттуда двухствольное охотничье ружье. Из данного ружья Б. выстрелил один раз в ФИО6. В тот момент ФИО12 не нападал на Б. применяя нож и топор ( л.д.43-46);

В процессе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что не может с точностью утверждать, был ли в момент выстрела у ФИО265 топор и нож, т.к. было темно ( т.3 л.д.5-8).

Показания указанных свидетелей ДД.ММ.ГГГГ являются краткими, однако, при этом не повторяют друг друга и имеют некоторые несовпадения, относительно того, кем именно был изъят топор и нож у потерпевшего. ФИО266. и ФИО26 показывают, что топор и нож забрал ФИО267 свидетель ФИО268 пояснил, что это сделал ФИО18, а свидетель ФИО269 показала, что она имевшийся у ФИО270 в руках нож и топор выбросила в заросли кустарника, чтобы его не нашли.

Значимость этих показаний определяется тем, что они получены на другой день после события, что свидетельствует о том, что его участники в большей мере помнили обстоятельства происшествия и передавали информацию о них следователю непосредственно после имевшего место происшествия.

Противоречия относительно того, кто конкретно отобрал нож и топор у ФИО271. не свидетельствуют о их неправдивости, а наоборот подтверждают обстоятельство, что все они приняли меры к обезоруживанию потерпевшего, когда тот ссорился с ФИО2

Все указанные свидетели, которые являются непосредственными очевидцами происшедшего, указывают на то, что топор и нож у ФИО272 были изъяты до выстрела в него, т.е. не подтверждают доводы ФИО2, а в последующем их же самих, о преследовании ФИО2 со стороны ФИО273 с топором и ножом в руках и об угрозе его жизни и здоровью.

Подсудимый ФИО2 на первоначальном допросе так же не заявлял о его преследовании с топором и об угрозе его жизни со стороны ФИО274

Каких-либо оснований не доверять этим показаниям не усматривается, поскольку взаимоотношения между всеми сторонами до указанного события были нормальным, его последствия всем очевидцам стали известны стразу, убедительных и обоснованных доводов изменения первоначальных показаний в части обезоруживания потерпевшего перед выстрелом, свидетели не привели.

Исходя из этого наличие крови ФИО275 на топоре, который он держал, не свидетельствует о бесспорном доказательстве, как это утверждает сторона защиты, того обстоятельства, что он преследовал ФИО2 с этим топором, который находился только в его руках. Материалы дела свидетельствуют, что после причинения потерпевшему огнестрельного ранения, было много крови и свидетели, заносившие раненого ФИО276. в помещение бани, имели контакт с ним и перепачкались его кровью. Эти же лица, в частности жена ФИО2, делала ему перевязку, а так же выкинула топор и нож в заросли кустарника.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ссора, участником которой был так же и подсудимый, носила затяжной характер, где ФИО2, имея намерения успокоить ФИО277 выстрелил из ружья вверх. Данное действие имело обратный результат, после чего ФИО278. сходил домой и вернулся с топором и ножом в руках, высказывая угрозы расправой в адрес всех присутствовавших граждан.

Нахождение у ФИО279 во время ссоры в руках ножа и топора суд считает установленным, что само по себе потенциально опасно. Однако наличие указанных предметов, при установленных обстоятельствах, не создавало конкретной угрозы кому-либо из присутствующих, в том числе и ФИО2

На этот счет ФИО2 указывает, что он подошел к потерпевшему, когда того успокаивали женщины, при этом между ними стояла ФИО280 и в это время, высказывая угрозы, потерпевший его ударил дважды, один раз ногой или рукой по лицу а так же шаркнул» его топором по правой руке в область плеча. Удар пришелся по касательной, где образовалась ссадина.

Материалы дела свидетельствуют, что эти действия в отношении ФИО2 потерпевший производил, будучи удерживаемым ФИО281 и ФИО282 где так же находился ФИО283 которым в этот момент он угроз не высказывал, и они не боялись потерпевшего.

После падения на землю, ФИО2 убежал от потерпевшего на определенное расстояние, разделяющее их, в сторону, где находилось ружье, взял его, и выстрелил в ФИО284 причинив тяжкий вред здоровью.

Заключение эксперта не свидетельствует о выстреле с близкого расстояния.

Оценивая заявление стороны защиты со ссылкой на показания специалиста ФИО25 о выстреле с близкого расстояния 1,5 до 3 метров, в поддержание доводов о преследовании потерпевшим подсудимого, суд отмечает, что специалист исходит из стандартизированных усредненных таблиц при этом отмечает на возможность косвенных данных, которые с учетом самодельного снаряжение патрона, навески пороха, качества используемых дробин и их номера могут влиять на результаты определения дистанции, что увеличивает диапазон дистанции;

Критическое отношение к показаниям подсудимого и свидетелей в судебном заседании относительно преследования потерпевшим подсудимого с топором и ножом в руках, с учетом отсутствия убедительных доводов о причинах умолчания об этом при первоначальном допросе, обосновывается так же не конкретностью пояснений в этой части, что так же подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 219-228 т.4), где указано, что достоверно оценить ситуацию, при которой было причинено огнестрельное ранение левого бедра ФИО285 не представляется возможным, поскольку свидетель ФИО286 не даёт чётких показаний о расположении оружия по отношению к анатомической области тела (ног) потерпевшего и дистанции выстрела, в ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2 не демонстрирует и не указывает достоверное расстояние между ним и ФИО287 и локализацию входной огнестрельной раны на потерпевшем ФИО288 куда был произведен выстрел.

Однако, при доводах, касающихся преследования потерпевшим с топором в руках подсудимого ФИО2, которые при рассмотрении дела не нашли подтверждения, суд так же не находит обоснованным применение подсудимым оружия в отношении ФИО289 и причинение ему тяжкого вреда здоровью, поскольку он уже убежал от потерпевшего на определенное расстояние и не имел с ним близкого контакта, других свидетельств об угрозе его жизни не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами стороны обвинения в том, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО290. на почве ссоры.

Действия ФИО2 прямым образом связаны с наступившими последствиями.

По отношению к наступлению смерти потерпевшего, суд усматривает вину подсудимого ФИО2 в форме неосторожности.

Действия подсудимого ФИО22 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер, а так же степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства односельчанами характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно. Так же учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд считает признание им вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и раскаянье, наличие троих малолетних детей. Так же в соответствии п. «з» ч.1 ст.61 УКРФ в качестве смягчающего обстоятельства признается противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.

Признавая смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, суд исходит из того, что ФИО291 явился инициатором затянувшейся ссоры, в процессе которой вел себя агрессивно в отношении подсудимого ФИО2

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, последствия и степень тяжести содеянного, а так же данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Данное наказание, исходя из его понятий и целей, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с приговором Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, подсудимый ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатых веществ и осужден к 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде

3 лет ( трех лет) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 трех лет

2 месяцев ( трех лет двух месяцев) лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова