Приговор № 1-76/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

1-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО6, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> гражданки <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющего РВП, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ XI XDRIVE20D» регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, следовала по автодороге <адрес>.

На 70 километре указанной автодороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальном, прямом, асфальтировано участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, без осадков, при видимости в направлении движения более 300 метров, она – ФИО6, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость своего автомобиля не менее 80 км/ч, без учета интенсивности движения, особенной и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающих ей возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, для выполнения требований Правил. Во время движения ФИО6 отвлеклась от управления своим автомобилем на пассажира своего автомобиля – малолетнюю ФИО4, которая сидела в детском удерживающем устройстве на заднем пассажирском сидении, в результате чего не соблюла дистанцию до движущегося впереди нее автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который остановился в крайнем правом положении на полосе движения в направлении <адрес>, с включенным указателем левого поворота, готовился к осуществлению маневра «поворот налево» на второстепенную дорогу, пропуская автомобили, следовавшие по встречной полосе движения, и совершила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «Hyundai Solaris» регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ 1Х 35» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, следовавшего в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак № ФИО1, получил телесные повреждения: 1.1 Кровоподтек, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки. Переломы 3-8 ребер слева по передней подмышечной линии. Перелом хрящевой ткани левой реберной дуги. Перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии. Кровоподтек и ссадина на задней поверхности в области левого коленного сустава, кровоподтек и рана на передней поверхности в области левого коленного сустава, кровоподтек и рана на передней поверхности правой голени, ссадина в области левой внутренней лодыжки, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. 1.2. Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, разрыв плевры и ткани левого легкого в области корня с левосторонним гемопневматораксом, кровоизлияния в жировой клетчатке в области ворот селезенки, почек, в связках печени. Разрыв брызжейки поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (450 мл крови).

Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, причинены прижизненно незадолго до наступления смерти. Массивность и множественность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в п.1.2 выводов, свидетельствуют о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Расположение и морфологические особенности переломов ребер и расположение кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки свидетельствуют о том, что в механизме автомобильной травмы имел место удар передней поверхности грудной клетки о какой-либо предмет салона автомобиля с резким сдавлением грудной клетки в переднезаднем направлении. Травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами легкого и брызжейки кишечника в соответствие с п.п.6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами левого легкого и брызжейки кишечника, осложнившейся развитием травматического шока. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО6 в присутствии защитника Зубарева А.С. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО6, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО6 по ст.264 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобилей «ХЕНДЭ 1Х 35» рег.знак № № и «Hyundai Solaris» регистрационный знак № в результате которого водитель автомашины «Hyundai Solaris» регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО6, которая по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.193-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО6, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила материальный и моральный ущерб потерпевшим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства на территории РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО6 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО6 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО6 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Hyundai Solaris» регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес><адрес> - возвратить потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий