Решение № 2-1874/2024 2-1874/2024~М-1450/2024 М-1450/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-1874/2024

УИД№ 23RS0015-01-2024-002337-91 К делу № 2 – 1874/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 7 октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 38831 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 58246,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3112,32 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства, уведомление о вручении судебного извещения ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 38831 руб. под 198,045 % годовых, срок возврата займа-365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. 09.11.2022 г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора потребительского займа № от 15.08.2022 г. на другое обязательство - соглашение о новации № от 09.11.2022 г. ( л. д. 8-10,13-16).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 составила: основной долг в размере 38831 руб., проценты за пользование займом в размере 58246,50 руб.(л.д.5).

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей по поступившим возражениям должника ФИО1.

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа просит с истца сумму основного долга в размере 38831 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 58246,50 руб..

Ответчик сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представил.

Суд считает, что договор займа, соглашение о новации заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями заключения договора займа ответчик была согласна, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, и в связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3112,32 руб. (л.д.6-7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН<***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> основной долг в размере 38831 рубль, проценты за пользование займом в размере 58246,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3112,32 рублей, всего взыскать 100189 рублей 82 копейки ( сто тысяч сто восемьдесят девять рублей 82 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: