Решение № 2-2965/2019 2-319/2020 2-319/2020(2-2965/2019;)~М-3383/2019 2-319З/2020 М-3383/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-2965/2019

Дело № 2-319 З/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «24» января 2020 года.

«21» января 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 121 руб., в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1914 руб.

Истец СПАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Принимая во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного требования истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования средства ОСАГО (полис №), были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением указанного страхового случая, истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 12 500 руб. и 44621 руб. 93 коп., что составило 57121 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем места дорожно-транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения убытков.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 252 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 57121 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 66 копеек, в всего взыскивает 59035 рублей 59 копеек

Поскольку размер государственной пошлины от заявленных требований составляет 1 913 рублей 66 копеек, а истцом оплачено 1914 рублей, суд в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины 0,34 руб., СПАО «Ресо-Гарантия» отказывает

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 57121 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 66 копеек, в всего взыскать 59035 рублей 59 копеек.

В остальной части требования СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ