Постановление № 5-1975/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-1975/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 21сентября 2020 года)

24 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Степченковой Т.И.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей С.Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2020 года в 01:30 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Лада гранта» государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске в районе <...> в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода С.Е.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП С.Е.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

ФИО2, в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные ФИО2, просила суд наказать ФИО2 строго.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Протокол об административном правонарушении № от 28 августа 2020 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

У потерпевшей С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого бедра и левой голени, проявившиеся в видеповреждений – гематомы (кровоподтека) на правом бедре и гематомы (кровоподтека) на левой голени. Данные повреждения возникли от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного ДТП. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 823 «Д» от 02 июля 2020 года Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапортов инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 следует, что 16 мая 2020 года в 01 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада гранта государственный регистрационный номер № ул. Ворошилова в районе дома 30/1 при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода С.Е.В., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход С.Е.А. получила телесные повреждения.

Из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2020 года следует, что 16 мая 2020 года в 01 час. 30 мин. в районе <...> ФИО2 управляя автомобилем «Лада гранта» государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода С.Е.А., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход С.Е.А. получила телесные повреждения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 16 мая 2020 года, а также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1198 от 16 мая 2020 года, у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В письменных объяснениях ФИО2, С.Е.А., А.А.Ю. изложили обстоятельства произошедшего ДТП.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.Е.А.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об-щей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 одного дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий (нарушения п.п. 1.5, 13.1 ПДД) пешеход С.Е.А. получила легкий вред здоровью.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судье не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей легкий вред здоровью. И назначение ему наказания должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 047501001, ОКТМО 75738000, УИН 18810474200550033338.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья:

1версия для печати