Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1306/2025;)~М-1191/2025 2-1306/2025 М-1191/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-110/2026

№2-110/444-2026

УИД 46RS0011-01-2025-002311-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключили кредитный договор № на основании заявления Клиента. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 560000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых: срок кредита в днях 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, которое исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213423,63 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7403 руб.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО6

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что им было принято наследство после смерти его отца ФИО9 на общую сумму 384 735,25 рублей. При этом, после смерти отца им была погашена имеющаяся у наследодателя на день открытия наследства задолженность перед банками, а именно оплачено АО «Банк Русский стандарт» 130 000 рублей по кредитному договору, заключенному с ФИО9, ПАО Сбербанк выплачено 228 764,11 рублей и 24 605,95 рублей. Кроме того, в соответствии с решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него было взыскан размер задолженности по соглашению о кредитовании в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1565 рублей, в связи с чем он рассчитался по долгам наследодателя на сумму 384 735,25 рублей, на которую он принял наследство. Кроме того, обращал внимание, что Банк пропустил срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества. Кроме того, обращала внимание, что Банк пропустил срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, представитель АО "Русский Стандарт Страхование", будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ФИО9, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Предложение ФИО9 было акцептовано Банком в порядке ст.ст. 432, 43?, 435, 438 ГК РФ, согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» /далее - Условия/. На основании указанного предложения Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, тем самым заключив кредитный договор № и предоставил сумму кредита в размере 560000 руб. на срок 1827 дней, с установлением процентной ставки – 24% годовых.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией заявления-анкеты, Индивидуальными условиями, где собственноручной подписью ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать в рамках договора Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

С условиями погашения ежемесячных платежей, а также тарифами и общими условиями предоставления потребительских кредитов, ответчик ФИО3 был ознакомлен.

Факт получения ФИО9 денежных средств подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205014,79 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО4 и ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела №. Наследники приняли наследство (по 1/4 доле каждый) в виде № доли жилого дома с хозяйственными строениями и ? доли земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 769 471 руб. 44 коп.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО6 и ФИО4 приняли наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью № доли в сумме 38806 рублей и в виде № доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположеннй по адресу: <адрес> стоимостью № доли 345929 рублей.

В соответствие со сведениями из АО «Русский Стандарт Страхование» ФИО4 и ФИО6 была выплачена страховая выплата в размере 258 333,33 рублей, по 129 166,66 каждому, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «№, которая была направлена на погашение кредитной задолженности в соответствии с пояснениями ответчиков в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ФИО6 и ФИО4 приняли наследственное имущество на сумму 513 901,91 рублей каждый.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ФИО4 и ФИО6 перешли права и обязанности их правопредшественника ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела наследники ФИО9 – ФИО4 и ФИО6 погасили указанную задолженность в полном объеме, суду не представлено.

Судом так же установлено, что ответчиком ФИО6 после смерти отца ФИО9 были исполнены обязанности наследодателя, а именно была погашена имеющаяся у наследодателя на день открытия наследства задолженность перед банками.

В частности в счет погашения задолженности ФИО9 перед АО «Банк ФИО2» по кредитному договору № ФИО6 было оплачено 130 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в счет погашения имеющейся у ФИО9 задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесены денежные средства в кассу банка в сумме 24 605,95 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчиком оплачена задолженность ФИО9 перед ПАО Сбербанк на сумму 228 764,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365,91 рублей.

В соответствии с постановлением СПИ об окончании ИП было окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Курским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1565,91 руб. в отношении ФИО6

Таким образом, ФИО6 исполнены обязательства наследодателя на общую сумму 384 735,25 рублей.

В свою очередь ФИО4 после смерти отца ФИО9 были исполнены обязанности наследодателя, а именно была погашена имеющаяся у наследодателя на день открытия наследства задолженность перед Банком как указано выше в размере выплаченной ей страховой выплате в размере 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору №.

Таким образом, ФИО4 исполнены обязательства наследодателя на общую сумму 148 000 рублей.

Однако, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По общему правилу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возможность досрочного взыскания долга по договору займа является правом кредитора, реализуемым им по своему усмотрению при наступлении законных оснований.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С целью погашения задолженности Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку и потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 520 883, 94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.23). Это требование заемщик не исполнил.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять со дня, следующего после даты неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа, имеющемся на конверте (л.27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а внесение наследниками денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является признанием долга только в части, за данный период, что не свидетельствует о признании долга в целом, и не влияет на течение срока давности, в связи с чем заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья: А.А. Шкуркова