Постановление № 1-32/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-32/2019 05 марта 2019 года с. ЯренскСудья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.при секретаре Софьиной Я.К.,с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,подозреваемого ФИО1,защитника – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 027,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СГ ОМВД России по Ленскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в вечернее время 18 декабря 2018 года незаконно проник в баню Потерпевший №1, расположенную около <адрес> по переулку Юбилейному в <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый генератор марки «EtalonFirman» модели SPG 1500 стоимостью 7350 рублей.Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также подозреваемого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Преступление, в котором подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, а также загладил причиненный преступлением вред.Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.Принимая во внимание, что потерпевший и подозреваемый не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.ФИО1 имеет стабильный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: бензиновый генератор марки «EtalonFirman» модели SPG 1500 с руководством по эксплуатации и договором его купли- продажи надлежит снять с ответственного хранения и выдать по принадлежности Потерпевший №1 Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 1373 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Вещественные доказательства: бензиновый генератор марки «EtalonFirman» модели SPG 1500 с руководством по эксплуатации и договором его купли- продажи надлежит снять с ответственного хранения и выдать по принадлежности Потерпевший №1 Процессуальные издержки в сумме 1373 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>) ИНН: <***> КПП: 290101001 р/сч <***> наименование банка: Отделение Архангельск БИК: 041117001 ОКТМО: 11605101 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 назначение платежа: уголовный штраф.Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий: подпись Н.В.Минина Суд:Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Наталья Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |