Приговор № 1-44/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело №

УИД: 59RS0043-01-2025-000448-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.07.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Петухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах: в период с 25.12.2024 по 28.01.2025 в Чердынском районном суде Пермского края рассматривалось уголовное дело № (№) по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 127 УК РФ. ФИО1, являясь знакомым обвиняемого ФИО6, которому он помогал по хозяйству, получал от него денежные средства и продукты за оказанную помощь, имея, в связи с этим преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем, путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для уголовного дела с целью ввести суд в заблуждение относительно совершенного преступления, участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля по данному уголовному делу. 25.12.2024 в период времени с 10:22 до 18:00 ФИО1, находясь в зале судебного заседания Чердынского районного суда Пермского края, расположенном по адресу: <адрес> был предупрежден председательствующим об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде, о чем дал подписку. После чего ФИО1, будучи допрошен в ходе судебного следствия в качестве свидетеля в зале судебного заседания Чердынского районного суда Пермского края, расположенном по адресу<адрес> желая помочь подсудимому ФИО6 избежать уголовного наказания, тем самым препятствуя осуществлению правосудия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО6 преступления, установленным совокупностью иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно изменил в ходе судебного заседания показания, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что ФИО13 употреблял водку - одну чекушку, просил у ФИО10 5 000 руб. в счет морального ущерба, при этом, это было сказано в просительной форме. ФИО6 в своем доме ФИО14 не удерживал, препятствий для того, чтобы потерпевший покинул дом ФИО6 не имелось. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ФИО11 употреблял коньяк, было две чекушки. Также в ходе предварительного следствия установлено, что вымогаемая с ФИО15 сумма составила 10 000 руб., свои требования о передаче имущества потерпевшим ФИО12 сопроводил фразой: «иначе не уйдешь отсюда». ФИО16 не давал покинуть его дом без оплаты вымогаемой суммы. Указанные показания судом при сопоставлении с другими доказательствами оценены как достоверные.

Тем самым, ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде по вышеуказанному уголовному делу, в ходе названного судебного заседания, выступая в качестве свидетеля, умышленно искажая, утаивая и придумывая сведения о фактах, имеющих значение для уголовного дела, пытаясь ввести суд в заблуждение о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, совершенное с применением насилия», а также ч. 1 ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением».

28.01.2025 приговором Чердынского районного суда Пермского края ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 127 УК РФ.

При этом, показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании, суд признал несоответствующими действительности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.04.2025 приговор Чердынского районного суда Пермского края от 28.01.2025 в отношении ФИО6 в целом признан законным и обоснованным, а показания ФИО1 оценены как ложные. Приговор вступил в законную силу 17.04.2025, при этом в ходе судебного разбирательства и в апелляционном порядке свидетель ФИО1 добровольно, до вынесения приговора суда, не заявил о ложности данных им 25.12.2024 и 26.12.2024 показаний.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, посредством дачи заведомо ложных показаний в суде, препятствовал осуществлению правосудия, посягая тем самым на охраняемые законом общественные отношения, направленные на обеспечение авторитета судебной власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде признал полностью, пояснил, что запутался в своих показаниях, поэтому в суде давал ложные показания.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и представленными в суд доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, являющейся секретарем судебного заседания Чердынского районного суда Пермского края, следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 127 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ, о чем он расписался в подписке свидетеля. Показания ФИО1 отражены в протоколе судебного заседания достоверно и полно, к материалам уголовного дела приобщено аудио протоколирование.(л.д. 165-166).

Также вина подсудимого подтверждается:

- копией подписки свидетеля от 25.12.2024, в данной подписке ФИО1 расписался о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. (л.д. 158);

- копией приговора Чердынского районного суда Пермского края от 28.01.2025 в отношении ФИО6, в котором приведены показания ФИО1 в качестве свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, которые были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, после чего его показания в суде были признаны как несоответствующие действительности, и расценены как попытка помочь подсудимому ФИО6 избежать уголовной ответственности (л.д. 5-32);

- копией протокола судебного заседания от 25.12.2024, согласно которого 25.12.2024 ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, где перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. (л.д. 33-149);

- копией апелляционного определения Пермского краевого суда от 17.04.2025, согласно которому указано, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, в том числе ФИО1, частично изменивших показания в судебном заседании (уменьшение объема криминальных действий), которые суд обоснованно отверг, основываясь на совокупности других доказательств по делу, заинтересованности данных свидетелей в благоприятном исходе дела, по причине дружеских с отношений, изложив в приговоре мотивы принятого решения. При этом суд обоснованно положил в основу приговора их показания, данные в стадии предварительного расследования, как правдивые, соответствующие действительности, поскольку они были получены непосредственно после совершения преступлений и соотносятся с другими доказательствами. Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что ФИО6 незаконно, с корыстной целью под угрозой применения насилия и с применением насилия требовал у ФИО9 и его сестры ФИО8 передачи ему чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 руб., то есть совершил вымогательство. Также материалами дела достоверно установлено, что потерпевший ФИО9, находясь в доме осужденного, был ограничен в передвижении без законных на то оснований, так как с учетом агрессивного поведения осужденного, примененного насилия, психологического давления, наличие в доме группы мужчин, а также исходя из обстановки, ФИО9 все угрозы в свой адрес воспринимал реально, оказать сопротивление и самостоятельно покинуть помещение не мог. (л.д. 150-155).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В основу обвинительного приговора суд кладет перечисленные выше доказательства, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой, не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, за исключением приговора, постановленного судом в соответствие со ст. ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося в быту, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская