Решение № 2-5977/2017 2-5977/2017~М-5273/2017 М-5273/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5977/2017

К делу №2-5977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Захаровой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в нем не проживает, своих вещей не хранит, добровольно снять с регистрационного учета отказывается. Ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут <дата>.

Истец просил суд признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования не признала, суду пояснила, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют основанию регистрации ответчика в квартире, праву на регистрацию ответчика в жилом помещения и обстоятельствам дела:

Истец и ответчица расторгли брак <дата>г., что следует из Свидетельства о расторжении брака № выданное Отделом ЗАГС <адрес>.

<дата>г. гр-н ФИО1 продал ФИО2 <данные изъяты> долю жилой квартиры общей площадью 138,5 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, согласно Договора купли- продажи доли квартиры, Свидетельства о государственной регистрации права №

Ответчик - собственник <данные изъяты> части жилого помещения была <дата> зарегистрирована в нем, о чем имеется запись, сделанная Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в паспорте Ответчика и домовой книге <адрес>.

<дата>г. гр-ка ФИО2 подарила своей дочери ФИО5 <данные изъяты> долю жилой квартиры общей площадью 138,5 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, договор дарения удостоверен нотариусом <данные изъяты> о чем сделана запись в реестре за №, зарегистрирован <дата> согласно Свидетельства о государственной регистрации №.

Истец излагает в исковом заявлении недостоверные сведения, при этом он располагает достоверными сведениями и сознательно не предоставляет их суду. Ранее в 2016г. оспаривал сделку купли-продажи <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, подавал исковое заявление в суд. Просил суд признать недействительным договор от <дата> купли-продажи доли квартиры: <адрес> в <адрес>. Таганрогский городской суд (дело №) решением от <дата>г. исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи доли квартиры: <адрес> в <адрес>, оставил без удовлетворения. Ростовский областной суд, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 и оставил решение Таганрогского городского суда по данному делу без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства дают основания расценивать действия истца ФИО6 по предъявлению настоящего иска как злоупотребление правом, поскольку эти действия могут привести к нарушению прав ответчика ФИО2 как члена семьи собственника <данные изъяты> доли спорного жилого помещения собственника <данные изъяты> доли спорного жилого помещения -ФИО5

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 зарегистрирована в квартире не как супруга (член семьи) ФИО1, т.к. к дате регистрации супруги уже расторгли брак.

ФИО2 зарегистрировалась в квартире, в которой ей принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля.

Истец указал в исковом заявлении основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, необоснованно и незаконно использовал норму части 4 статьи 31 ЖК РФ, когда в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом истец скрыл сведения продаже им <данные изъяты> доли квартиры Ответчику, скрыл сведения и основания возникновения у ответчика права на регистрацию в квартире. ФИО2 на дату регистрации не была членом семьи ФИО1, зарегистрирована как собственник <данные изъяты> доли квартиры, продолжает быть членом семьи своей дочери ФИО5, являющуюся в настоящее время собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, ответчик считает действия истца незаконными и необоснованными. Истец, зная все факты о регистрации ФИО2, подал иск в суд, приложил копии несоответствующих документов о своем праве на жилое помещение, т. е. заведомо недобросовестно осуществил свои права.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности № от <дата> ФИО4

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО4 поддержала доводы, указанные в возражениях на иск ФИО2, указав, что <дата>г. ФИО2 подарила своей дочери ФИО5 <данные изъяты> долю жилой квартиры общей площадью 138,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, договор дарения удостоверен нотариусом <данные изъяты> о чем сделана запись в реестре за №, зарегистрирован <дата> согласно Свидетельства о государственной регистрации №. Она и ФИО2 являются членами одной семьи, у ФИО2 возникло право на регистрацию в квартире когда она была собственников <данные изъяты> ее доли и на дату регистрации в квартире ФИО2 не была членом семьи ФИО1, зарегистрирована как собственник <данные изъяты> доли квартиры, продолжает быть членом семьи своей дочери ФИО5, являющейся в настоящее время собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик расторгли брак <дата> как следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно Договора купли-продажи доли квартиры и свидетельства о государственной регистрации права № судом установлено, что <дата> ФИО1 продал ФИО2 <данные изъяты> долю жилой квартиры общей площадью 138,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик как собственник <данные изъяты> части жилого помещения <дата> зарегистрирована в нем, о чем имеется запись, сделанная Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в паспорте ответчика и домовой книге <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договора дарения от <дата> ФИО2 подарила своей дочери ФИО5 <данные изъяты> долю квартиры общей площадью 138,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № <адрес> исковые требования ФИО5 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой удовлетворены частично. Определен порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> решение мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, о признании недействительным договора дарения доли квартиры оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5, являясь собственником <данные изъяты> доли спорного имущества, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик является членом ее семьи, зарегистрирована в принадлежащей ей на праве долевой собственности квартире, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.