Решение № 2-1492/2021 2-1492/2021~М-1271/2021 М-1271/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1492/2021

11RS0...-39

Именем

Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 9 июня 2021г

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата>г. по <дата>г. в размере 55180,62 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855,42 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С <дата>г. ему присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Сумма за январь 2019г. в размере 28 353,57 руб. начислена за период с <дата>г. по <дата>г.

В письменном отзыве ФИО1 с требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие договора между сторонами спора.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении выразил несогласие с иском, указав, что договор не заключал, услуги не заказывал (л.д. 104).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты ... суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за МОГО «Воркута».

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, следует, что с 5 апреля 2018г. в ней имеет регистрацию наниматель ФИО1 с <дата>г по <дата>г была зарегистрирована его жена ФИО2 В поквартирной карточке также имеется отметка от том, что жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма от <дата>г.№н9566

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> период с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55180,62 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 55180,62 руб.

Довод ФИО1 . о том, что между сторонами спора договор оказания коммунальных услуг не заключался не может служить основанием для освобождения нанимателя жилого помещения от установленной ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанности вносить плату за коммунальные услуги перед истцом, поскольку доказательств уплаты ответчиком оказанных истцом управляющей компании не представлено. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. В отсутствие договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного между сторонами, не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчик пользуется услугами истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 55180,62 руб. составляет 1855 руб.

Как следует из представленных платежных поручений, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1866,13 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1855 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата> в размере 55180,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб., а всего 57035,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (16 июня 2021г.).

Председательствующий: А.Г. Гюлумян