Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-415/2019;)~М-439/2019 2-415/2019 М-439/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

66RS0040-01-2019-000753-35

Дело №2-26/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего через представителя, к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым домом,

установил:

истец - ФИО1, действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 просил признать его не приобретшим права пользования жилым домом <адрес>, указав в обосновании иска, что является собственником указанного жилого дома. <дата> в данном жилом доме был зарегистрирован ФИО2 – ответчик по делу по просьбе его матери. Регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер. С этого момента он в дом не вселялся, не проживал. В настоящее время проживает в другом месте.

Представитель истца – ФИО3 (по нотариальной доверенности от <дата>) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 №231, от 14.08.2002 №599, от 22.12.2004 № 825, от 28.03.2008 № 220, от 08.09.2010 № 688, от 11.11.2010 № 885, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда подтвержден договором купли-продажи от <дата> (л.д. 32-33), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Согласно справки территориального управления администрации Нижнетуринского городского округа № от <дата> (л.д.15) с <дата> и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении продолжает быть зарегистрированным ФИО2, который родственником истца не является.

С момента регистрации и по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялся, за жилье и коммунальные услуги не платил, право на жилое помещение не приобрел, проживает в другом месте.

Установленные судом обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При таких данных суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым домом по адресу: <адрес> а поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 МО МВД России «Качканарский» для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.