Приговор № 1-465/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Клименко И.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Матвеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Бутаки, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 57 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ между ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, находившимися в помещении магазина «Экипировочный центр тхэквондо», расположенном в цокольном этаже <адрес> возник конфликт в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО3

В осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 57 минут до 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Экипировочный центр тхэквондо», расположенном в цокольном этаже <адрес>, вооружившись ножом, который имелся у него при себе, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, нанес последней указанным ножом не менее 11 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее 2 ударов в область передней поверхности грудной клетки, не менее 28 ударов в область задней поверхности шеи и задней поверхности грудной клетки, не менее 9 ударов в область правой верхней конечности, не менее 1 удара в область левой верхней конечности, причинив потерпевшей комплекс колото-резаных ранений, относящийся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, повлекший смерть потерпевшей на месте преступления.

После чего, ФИО2 скрылась с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования, показав, что ФИО3 приходилась ему бывшей супругой, которая за месяц до её убийства выгнала его из дома и запретила общаться с ребенком. На почве личных неприязненных отношений у них часто происходили конфликты. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офисное здание на работу ФИО3 в магазин одежды для тхэквондо с целью разговора, однако между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевшая в грубой форме ему отвечала, что его разозлило. Испытывая сильную неприязнь к ней, он вооружился находящимся при нем ножом с рукояткой желтого и синего цвета, лезвием которого, с силой стал наносить ФИО3 беспорядочные (не менее 20) удары по телу с целью её убийства, в шею, спину, голову, грудь. ФИО3 сопротивлялась, нанесла ему несколько ударов по лицу, в связи с чем, некоторые удары ножом приходились по её рукам. Он перестал наносить потерпевшей удары ножом в тот момент, когда она начала хрипеть. После чего он с места совершения преступления скрылся, предварительно протерев ручки входной двери в магазин. После чего направился на свое рабочее место, где переоделся, сложив вещи в крови и нож, которым убил ФИО3 в пакет. Затем приобрел большое количество алкоголя, что бы выпить и умереть от интоксикации, полагая такое воздействие, в связи с кодировкой от алкогольной зависимости. Однако был задержан сотрудниками полиции.

В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совершил убийство ФИО3 в помещении магазина спортивной одежды тхэквондо, расположенного в <адрес>. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 89)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 в помещении магазина «экипировочный центр тхэквондо», расположенном в <адрес>, где ФИО2 продемонстрировал механизм и локализацию ударов ножом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме подтвердив данные им показания. (том 2 л.д. 117-131)

Протоколом освидетельствования ФИО2, в ходе которого на его теле обнаружены ссадины и кровоподтеки в области левых скулы, виска, щеке. ФИО2 пояснил, что данные повреждения ему причинила ФИО3, когда защищалась от наносимых ей ФИО2 ударов ножом. (том 2 л.д. 147-161)

Протоколом выемки у ФИО2 черной куртки с клетчатым подкладом красного цвета, со следами вещества бурого цвета, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 163-167)

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «экипировочный центр тхэквондо», расположенного на цокольном этаже <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО3 Под трупом, непосредственно рядом с ним, спереди и сзади, на полу, у деревянной тумбы, на тумбе, на прилавке обнаружены обильные и крупные пятна, капли, мазки и лужи вещества бурого цвета. На верхней части трупа, преимущественно в области лица, головы, задней верхней поверхности туловища видны многочисленные колото-резаные раны. В ходе осмотра изъята одежда с трупа ФИО3 (том 1 л.д. 7-17)

Протоколом установления смерти ФИО3 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками скорой медицинской помощи. (том 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра трупа ФИО3 в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. В области головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностях ФИО3 множественные раны, из которых выделяется кровь. (том 1 л.д. 18-26)

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании сообщила, что погибшая приходилась ей дочерью. С ФИО2 дочь развелась, поскольку тот злоупотреблял алкоголем, вел себя агрессивно. ФИО2 месяц до произошедших событий жил отдельно, ФИО3 не пускала его домой и запретила видеться с дочерью. Однако, он постоянно искал встречи с ФИО3, в ходе которых происходили ссоры. ФИО3 охарактеризовала в целом с положительной стороны, как лица, которая всегда сглаживала конфликты с ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 – родной брат подсудимого, который в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 112-119), сообщил, что в <адрес> в <адрес>, в цокольном этаже расположен его магазин спортивного инвентаря для тхэквондо, где продавцом трудилась ФИО3 За месяц до произошедших событий она выгнала ФИО2 из дома, поскольку он злоупотреблял алкоголем, в результате чего происходили ссоры. По его (ФИО16) настоянию, подсудимый в тот период закодировался от употребления алкоголя и намеревался помириться с ФИО3, для чего постоянно искал с ней встречи. Родственник ФИО16 - ФИО5, который в телефонном режиме контролировал ФИО2 с целью недопущения употребления тем алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО2 высказывается негативно в отношении ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 перестали выходить на связь. В тот момент он (ФИО16) находился за пределами <адрес>. ФИО3 в тот день должна была находиться на работе в вышеуказанном магазине. После чего он (ФИО16) позвонил коллеге ФИО16, который попросил сотрудников вскрыть дверь магазина, где был обнаружен труп ФИО3 После чего ФИО16 просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, как в магазин зашла ФИО3, а через некоторое время ФИО2 Через 8 минут ФИО2 вышел, запер дверь магазина, протер ручку данной двери, и покинул здание. Иные лица в магазин к ФИО3 не входили.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного расследования:

Свидетеля ФИО16 о том, что в цокольном этаже <адрес> находится «экипировочный центр тхэквондо», где продавцом работала ФИО3 Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил коллега ФИО16 с просьбой проверить магазин, так как ФИО3 не отвечает на звонки и он предположил, что его родной брат ФИО2 мог совершить преступные действия в ходе ссоры с ней. Поскольку дверь в магазин была заперта, один из сотрудников вскрыл её в присутствии коллеги ФИО16 и обнаружили труп ФИО3 в крови. После чего, он (ФИО16) просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в данном здании, на которых запечатлено, как в магазин пришла ФИО3, а через некоторое время ФИО2, которого на видео опознал его брат ФИО16 Находился в помещении магазина ФИО2 около 8 минут, затем запер за собой дверь и покинул здание. Иные лица в помещение магазина до обнаружения трупа ФИО3 не входили. (том 1 л.д. 63-75)

Протоколом выемки у ФИО16 DVD-RW компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>. (том 1 л.д. 80-83)

Протоколом осмотра DVD-RW компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес>, на которой запечатлен вход потерпевшей ФИО3 в магазин «Тхэквондо экипировочный центр», расположенный в вышеуказанном здании, куда позже проследовал ФИО2 Вышел подсудимый из магазина через 8 минут, вытер ручку двери тканью, закрыл дверь магазина и покинул помещение. (том 2 л.д. 61-79, 80, 81)

Свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес>.61 «а» по <адрес> пришел малознакомый ФИО2 и сообщил, что скоро его задержат сотрудники полиции. При себе ФИО2 имел алкоголь, который распивал весь день, и пакет с одеждой. Около 22 часов этого же дня ФИО2 задержали сотрудники полиции. Пакет с одеждой ФИО2 был изъят. (том 1 л.д. 84-88)

Протоколом осмотра <адрес>. 61 «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят черный полимерный пакет, оставленный ФИО2 (том 1 л.д. 89-103)

Протоколом осмотра вещей (одежды), изъятой по месту задержания ФИО2, в которых он находился в момент убийства потерпевшей, а также одежды, одетой на трупе ФИО3 На каждом предмете одежды имеются пятна бурого цвета. Так же осмотрен нож с рукояткой из пластмассы синего и желтого цветов, клинок из металла серого цвета. (том 2 л.д. 12-19, 20-31, 47-60)

Заключением экспертизы с выводами о том, что кровь потерпевшей ФИО3 – А? группы. Кровь обвиняемого ФИО2 – АВ группы. На ноже, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека А? группы, которая может происходить от потерпевшей ФИО3 Обвиняемому ФИО2 кровь принадлежать не может. (том 1 л.д. 239-244)

Свидетеля ФИО16 о том, что с ФИО2 знакома много лет, он злоупотреблял алкоголем, часто ввязывался в конфликтные ситуации, устраивал семейные скандалы с ФИО3, мог грубо общаться с малолетней дочерью. В связи с чем, за месяц до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выгнала ФИО2 из дома. Родной брат подсудимого ФИО16 неоднократно лечил его от алкоголизма, материально помогал и старался контролировать поведение брата. ФИО2 при себе носил нож для самообороны, поскольку мог вести себя агрессивно. (том 1 л.д. 104-111)

Свидетеля ФИО16 - контролера в <адрес> в <адрес>, о том, что в её обязанности входит в том числе осуществление наблюдения через установленные в здании камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 56 минут на работу в магазин «экипировочный центр тхэквондо», расположенный на цокольном этаже указанного здания пришла ранее ей знакомая ФИО3 Спустя примерно пару минут в здание вошел ранее не знакомый ФИО2, который прошел в магазин к ФИО3, пробыл в нем не более 10 минут и ушел. Около 14 часов этого же дня по указанию ФИО16 - директора указанного магазина, был вызван сотрудник, вскрывший запертую дверь в магазин, в котором обнаружен труп ФИО3 в крови. (том 1 л.д. 120-125)

Свидетеля ФИО16, который сообщил, что осуществляет работы в здании, расположенном в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его вызвала ФИО16 с целью вскрыть запертую дверь магазина «экипировочный центр тхэквондо», расположенного на цокольном этаже указанного здания. Отворив дверь магазина они обнаружили труп ФИО3 в луже крови. (том 1 л.д. 126-129)

Свидетеля ФИО16 о том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил коллега ФИО16 и попросил спуститься в магазин «экипировочный центр тхэквондо», где продавцом работала ФИО3 Сотрудник ФИО16 вскрыл дверь магазина, где был обнаружен труп ФИО3 в крови. (том 1 л.д. 134-136)

Заключением экспертизы с выводами о том, что смерть ФИО3 наступила в результате комплекса колото-резаных ранений: пять слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость, слепо заканчивающихся в нижней доле правого легкого; слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость слепо заканчивающееся в верхней доле левого легкого; слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии.

Указанные ранения осложнились массивным внутренним кровотечением в левую плевральную полость, правую плевральную полость (следы крови), наружным кровотечением, что привело к развитию массивной кровопотери, малокровию внутренних органов, отеку легких, отеку головного мозга, это обусловило остановку дыхания, сердечной деятельности, прекращение функции центральной нервной системы и смерть. Таким образом, между имевшими место колото-резаными ранениями и смертью потерпевшей усматривается прямая причинная связь.

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа (ДД.ММ.ГГГГ, 14.27 ч.), обычно соответствует давности наступления смерти не менее 2-3 суток до момента исследования трупа.

При исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: пять слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость, слепо заканчивающихся в нижней доле правого легкого; слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость слепо заканчивающееся в верхней доле левого легкого; слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии; двенадцать слепых непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности шеи и грудной клетки, без повреждения крупных сосудов и нервов; семь слепых непроникающих в полость черепа колото-резаных ранений головы, без повреждения крупных сосудов и нервов; сквозное колото-резаное ранение правой височной области, проходящее через мягкие ткани и заканчивающееся в правом слуховом проходе; два слепых непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением левой и правой молочных желез; два слепых колото-резаных ранения правого плеча и левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов; резаная рана правого предплечья без повреждения крупных сосудов и нервов; шестнадцать поверхностных колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки и шеи; три поверхностных колото-резаных раны головы; шесть поверхностных резаных ран правой кисти и области лучезапястного сустава; поверхностная резаная рана правого плеча; поверхностная резаная рана шеи; два кровоподтека передней поверхности правого бедра; ссадина правой боковой поверхности шеи, ссадина в области кончика носа, ссадина в области правой молочной железы.

Колото-резаные ранения (проникающие и непроникающие) причинены каждое однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку. Сходство морфологических признаков допускает вероятность образования этих повреждений от действия одного травмирующего объекта. Ширина погруженной части острого орудия, отобразившаяся в ранах, составляет не более 20,0 мм. Какие-либо индивидуальные частные признаки клинка действовавшего острого орудия (предмета) в ранах не отобразились.

Резаные раны причинены каждая однократным режущим воздействием (давление в комбинации с преобладающим осевым протягиванием) острого предмета, имевшего хотя бы одну режущую кромку.

Пять слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость, слепо заканчивающихся в нижней доле правого легкого; слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость слепо заканчивающееся в верхней доле левого легкого; слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии; соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Двенадцать слепых непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности шеи и грудной клетки, без повреждения крупных сосудов и нервов; семь слепых непроникающих в полость черепа колото-резаных ранений головы, без повреждения крупных сосудов и нервов; сквозное колото-резаное ранение правой височной области, проходящее через мягкие ткани и заканчивающееся в правом слуховом проходе; два слепых непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением левой и правой молочных желез; два слепых колото-резаных ранения правого плеча и левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов; резаная рана правого предплечья без повреждения крупных сосудов и нервов; в причинной связи со смертью не состоят, как каждое по-отдельности, так и в совокупности соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью, неопасного для жизни человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Остальные повреждения на трупе ФИО3, которые указаны выше, как по-отдельности, так и в совокупности носят поверхностный, скоропроходящий характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3, были причинены прижизненно, одно за другим, в период от минут до нескольких десятков минут до смерти потерпевшей.

Характер травмы не исключает возможность пострадавшей к активным самостоятельным действиям в течение некоторого времени после причинения всего комплекса повреждений, однако по мере нарастания кровопотери такая способность утрачивалась.

Резаные раны правой верхней конечности вероятно могли образоваться в результате возможной борьбы или самообороны.

Незадолго до смерти потерпевшая не употребляла алкогольные напитки, в крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен. (том 1 л.д. 145-175)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов с выводами о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза о систематическом злоупотреблении спиртными напитками в запойной форме, наличии амнезий опьянения, нарастающей алкогольной деградации личности. А также неспособности контролировать количество выпитого алкоголя. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО2 выявлено сужение круга интересов, эгоцентризм, облегченность суждений, огрубление личностных черт, эмоциональной неустойчивости, морально-этическое снижение, отсутствие установки на трезвости. Указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением когнитивных функций, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 не представляет повышенную опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. Имеющееся хроническое отклонение у ФИО2 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Комиссия поясняет, что рассмотрение вопроса о состоянии аффекта у обвиняемого ФИО2 в момент совершения правонарушения нецелесообразно и к этому нет достаточных оснований, поскольку отсутствовала остроконфликтная ситуация («пусковой момент»), как необходимое условие возникновения аффекта. Со стороны потерпевшей в отношении обвиняемого не имелось фактов насилия, угрозы жизни и здоровью, издевательства либо тяжкого оскорбления, отсутствовала какая-либо угроза его жизни и здоровью. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии эмоционального напряжения, вызванного обидой, гневом, злостью, которое не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоционального процесса, отсутствие специфических изменений психической деятельности, явлений дезорганизации, достаточно активный, последовательный, целенаправленный характер поведения обвиняемого. (том 1 л.д. 217-220)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Показания подсудимого ФИО2 об умышленном нанесении множества ударов потерпевшей ножом, от чего та скончалась, последовательны, соответствуют показаниям свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, которые вскрыли дверь магазина и обнаружили труп ФИО3 в крови, свидетелей ФИО16, который опознал на видео подсудимого, когда тот входил в магазин к потерпевшей, угрожая ей накануне, свидетеля ФИО16, у которого подсудимый оставил после убийства вещи в крови и нож; согласуются с протоколами осмотра места происшествия и трупа, видеозаписью преступления, протоколом изъятия ножа, одежды подсудимого и потерпевшей со следами крови последней, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти ФИО3, а также о характере и локализации повреждений на трупе потерпевшей, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда.

Характер причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3 путем нанесения множества ударов ножом в область жизненно важных органов потерпевшей – голову, шею, грудную клетку, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на убийство ФИО3

Действия потерпевшей, которая находилась на рабочем месте, ФИО2 явился к ней, имея при себе нож, очевидно не угрожали жизни и здоровью подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает в его действиях признаков необходимой обороны, либо её превышения.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в момент совершения преступления и после, когда он запер дверь в магазин, после нанесения ФИО3 ударов ножом, протер ручку двери, переоделся, сложив окровавленные вещи и нож, а в последствии подробно изложил обстоятельства произошедшего, суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков физиологического аффекта, о чем в том числе свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Изложенные доказательства в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, наличие малолетнего ребенка.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимался трудом.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления против жизни, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО2, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртка черного цвета, кофта из трикотажа серого цвета, кофта черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, брюки черного цвета, бюстгальтер черного цвета, кофта синтетическая серого цвета, фрагмент ткани, нож с рукоятью синего и желтого цветов - уничтожить; диск с видеозаписью – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда <адрес>

И.<адрес>

Секретарь

О.А. Куликова

74RS0№-13

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Центрального районного суда <адрес>