Приговор № 1-460/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело №1-460/2019 (№11901080029000888) УИД № 27RS0005-01-2019-002560-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Обрядиной Н.И., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, обнаружил на полке в прихожей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО6, взял указанную банковскую карту, ввел номер банковской карты в приложение «<данные изъяты>» установленное в его смартфоне марки «<данные изъяты>», а так же код для входа в приложение «<данные изъяты>», который пришел на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 и обнаружил что на счете банковской карты ... ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 и ФИО7 находятся в другой комнате, с целью хищения денежных средств со счета ... банковской карты ... ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО6, привязал указанную банковскую карту к услуге «<данные изъяты>» для оплаты бесконтактным способом, установленной в его смартфоне марки «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1 около *** ***, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», по адресу: **** приложил смартфон марки «<данные изъяты>» к предоставленному продавцом терминалу бесконтактной оплаты при помощи услуги «<данные изъяты>», произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 40 рублей;

находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>» расположенном по адресу: **** **** *** в *** на сумму 612 рублей; в *** на сумму 471 рубль; *** на сумму 625 рублей ; *** на сумму 263 рубля; в *** на сумму 273 рубля; в *** на сумму 823 рубля; в *** на сумму 224 рубля; 2 *** на сумму 309; в *** на сумму 38 рублей; *** на сумму 314 рублей; *** на сумму 358 рублей; 9 *** на сумму 897 рублей; *** на сумму 897 рублей; *** на сумму 731 рубль; *** на сумму 904 рубля; *** на сумму 502 рубля; *** на сумму 202 рубля; *** на сумму 417 рублей; *** на сумму 383 рубля; *** на сумму 400 рублей; в *** на сумму 761 рубль; *** на сумму 375 рублей; в *** на сумму 393 рубля; в *** на сумму 851 рубль; в *** на сумму 618 рублей; в *** на сумму 644 рубля; в *** на сумму 626 рублей; в *** на сумму 303 рубля;

находясь по адресу: **** при помощи приложения «<данные изъяты>» в ***, ***, ***, аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно перевод денежных средств на сумму 600 рублей, 400 рублей, 450 рублей соответственно на принадлежащий ему абонентский номер ...;

находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: **** *** аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 460 рублей, 700 рублей, 90 рублей;

находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от павильона «<данные изъяты>» расположенном на расстоянии 70 метров от кафе «<данные изъяты>» по **** около ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 395 рублей; находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» расположенном по адресу: **** *** произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 291 рубль 50 копеек, 382 рубля; находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: **** ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 262 рубля; находясь в помещении прогулочного теплохода «<данные изъяты>», расположенного около берега р. Амур, на расстоянии 15 метров от Набережной г. Хабаровска около ***, аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 600 рублей, 150 рублей; находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 см от павильона кассы, расположенном на расстоянии 90 метров от кафе «<данные изъяты>» по **** *** ***, аналогичным образом, произвел три банковские операции по списанию денежных средств, а именно три покупки, каждая, на сумму 500 рублей, а всего на сумму 1 500 рублей; находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: **** ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно покупку на сумму 450 рублей; находясь в пассажирском автобусе, на территории г.Хабаровска, *** (3 раза), *** аналогичным образом, произвел пять банковских операций по списанию денежных средств, а именно пять покупок, каждая, на сумму 30 рублей, а всего на сумму 150 рублей; находясь по адресу: **** при помощи приложения «<данные изъяты>» в *** аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно перевод денежных средств на сумму 200 рублей, 400 рублей, 500 рублей, 500 рублей на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО8; находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, в ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 125 рублей; находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, ***, аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 400 рублей, 100 рублей; находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 393 рубля;

находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, в ***, аналогичным образом, произвел банковские операции по списанию денежных средств, а именно произвел три оплаты, каждая, на сумму 700 рублей, а всего на сумму 2 100 рублей, две оплаты, каждая, на сумму 900 рублей, а всего на сумму 1 800 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 800 рублей, две оплаты, каждая, на сумму 800 рублей, а всего на сумму 1 600 рублей, на сумму 750 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 740 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 400 рублей, на сумму 160 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 470 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 320 рублей; находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, в *** ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно перевод денежных средств на сумму 3 700 рублей на неустановленный счет;

находясь в помещении минимаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, в ***, произвел банковскую операцию по списанию денежных средств, а именно оплатил товар на сумму 433 рубля; находясь по адресу: ****, при помощи приложения «<данные изъяты>» ***, произвел попытку банковской операции по списанию денежных средств, а именно перевод денежных средств на сумму 500 рублей на свой абонентский номер ..., однако свои действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная банковская карты была ФИО6 заблокирована. Все вышеперечисленные операции производились с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России», ..., принадлежащих ФИО6

Таким образом, ФИО1, в период времени *** ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета ..., банковской карты ПАО «<данные изъяты>», ..., принадлежащих ФИО6, однако свои действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ФИО6 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6 (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший ФИО6, пояснил, что его заработная плата составляет 18 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду по сезону.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной (объяснение от *** данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания не может превышать трех четвертых максимального срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: смартфон марки «<данные изъяты>», имей ..., серийный номер: ...- отменить

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» от *** по принадлежащей ФИО6 банковской карте ... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», сим-карту оператора «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; смартфон марки «<данные изъяты> 6S» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

.
.

.