Приговор № 1-460/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-460/2019

№ 1-460/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 08 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.;

защитника - адвоката Козлова А.В.;

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей в качестве меры пресечения не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка <данные изъяты>, стоимостью 4527,30 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, взяв ее со стеллажа. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 4527,30 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, взяв их с прилавка указанного магазина. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 7100 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с прилавка, денежные средства в сумме 6500 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 22000 рублей, принадлежащие ФИО10. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, а также учитывая мнение потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: - в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждое, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, одно - преступлением средней тяжести, личность ФИО1 ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, его возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает про каждому преступлению полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, а так же по преступлению в отношении ФИО12 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <данные изъяты>), и назначить ему наказание в виде в виде 7 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <данные изъяты>), и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО13), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: телефон марки <данные изъяты> - считать переданным потерпевшему ФИО14, оптические диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, копии коробки от телефона, справки об ущербе, товарно-транспортную накладную, акт инвентаризации - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна Т.Ф. Калганова

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.