Постановление № 1-17/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

дело № 1-17/2026 УИД: 26MS0002-01-2026-000005-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2026 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г. и пом. судьи Карпенко М.Р.

с участием помощника прокурора Александровского района Шабанова Д.А.,

адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь на водительском месте в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ранее ему знакомому Г. , припаркованного на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от магазина «<адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, при помощи, находящегося в замке зажигания автомобиля ключа, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, и, используя его в личных целях, совершил на нем поездку по <адрес>, <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут, ФИО1, неправомерно управляя вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Александровский» на участке местности, прилегающем к домовладению №. <адрес>

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО1 за примирением, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный материальный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 50000 рублей, принес извинения, ему этого достаточно, никаких претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет.

Пом. прокурора Александровского района Шабанов Д.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Адвокат Малахова Т.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб возместил, загладил причиненный вред, не судим, сам ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав потерпевшего Г. , мнение пом. прокурора Шабанова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Малахову Т.А., исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшего Г. , он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, ФИО1 загладил причиненный вред заплатил 50000 рублей в счет заглаживания вреда, принес ему извинения, ему этого достаточно.

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнего сына А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> имя Г. , возвращенные Г. по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края..

Судья- Н.В. Неумывакина