Решение № 2-3841/2025 2-3841/2025~М-3216/2025 М-3216/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 2-3841/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>. После смерти открылось наследство в виде денежных средств около 26 500 руб., находящиеся на банковском счете, оформленном на имя наследодателя. Истец, являясь дочерью наследодателя проживала совместно с матерью, осуществляла уход за ней. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, так как в силу неграмотности полагала, что с заявлением о принятии наследства следует обратиться по истечении шести месяцев. Кроме того, в юридически значимый период истец болела, и не имела возможности реализовать свое право. Также не обратились к нотариусу и сестры ФИО3, ФИО2, который не имеют возражений против принятия истцом наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание явился истец ФИО1, поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что в юридически значимый период она с супругом болели.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении исковых требований. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчико в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО "Управляющая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете в РНКБ ПАО.

ФИО8 обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 13 дней после окончания срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из заявления в наследственном деле, наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, т.е. совместно с истцом.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО1 указала, что наследодатель болела, она осуществляла уход за матерью и последующее захоронение, представ документы на обозрение суда.

Кроме того, в юридически значимый период истец осуществляла уход за своим супругом, который длительное время болел. Также суд учитывает незначительность пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО7 по уважительной причине ввиду длительной болезни.

Поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после выздоровления, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Баянина