Решение № 12-4/13/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-4/13/2019

РЕШЕНИЕ № 12-4/13/2019

п. Пижанка 07.06. 2019 года

Судья Советского районного суда Кировской области Данилина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018 инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в обоснование которой указано, что в момент правонарушения она не владела машиной, машина была продана ею 01.07.2018г. по договору купли-продажи. О факте привлечения ее к административной ответственности узнала 17.04.2019, получив соответствующие документы в службе судебных приставов. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.20).

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии (л.д.17,19).

Представитель ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступило, возражений на доводы жалобы не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступило, возражений на доводы жалобы не представила (л.д.21).

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 о данном правонарушении узнала 17.04.2019 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 от 16.04.2019. Жалоба была направлена 26.04.2019 года и поступила в Советский районный суд Кировской области 17.05.2019 года (л.д.1, 13).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление №188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, признав, что данный срок был пропущен ею по уважительной причине.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться: доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2018г. в 14:39:35 по адресу: автодорога Киров-Советск-Яранск, <адрес> водитель транспортного средства марки ДЭУ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в своей жалобе указала, что транспортное средство ДЭУ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 01.07.2018 по договору купли-продажи было продано ООО «СЕЛАНИКАР».

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2018 ФИО1 (продавец) продает, а ООО «СЕЛАНИКАР» покупает транспортное средство марки ДЭУ <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.5-6).

Указанное транспортное средство передано продавцу на основании акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2018 (л.д.8).

Согласно справке МРЭО ГИБДД по Кировской области от 24.04.2019 регистрация указанного транспортного средства прекращена 12.07.2018 (л.д.7).

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (в ред. от 20.03.2017), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после их приобретения.

Дата заключения договора купли-продажи транспортного средства и его прием-передача (01.07.2018) предшествует дате совершения правонарушения (11.07.2018).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство ДЭУ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, выбыло из пользования ФИО1 и согласно договору купли-продажи автомобиля от 01.07.2018 находилось в собственности ООО «СЕЛАНИКАР» на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018г. в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу в силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление №188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018г. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, признав, что данный срок был пропущен по уважительной причине.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180713 01962 4 от 13.07.2018г. в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Советский районный суд (пгт Пижанка) Кировской области.

Судья С.А. Данилина