Постановление № 5-165/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 29 сентября 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО3

представителя ОМВД России по г. Губкинский ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> ФИО4, находясь около бара <адрес>, в ходе ссоры нанес несколько ударов рукой в область головы ФИО3 причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, сообщением из больницы, актом медицинского осмотра ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, копией протокола осмотра места происшествия.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В акте медицинского освидетельствования ФИО3 указано, что в представленной медицинской документации какие-либо достоверные повреждения не описаны.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Потерпевшая в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении административного дела, пояснил, что ФИО4 примирился, не желает привлекать его к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 примирился с потерпевшим, принес ей извинения, потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________________