Решение № 2-4080/2025 2-66/2026 2-66/2026(2-4080/2025;)~М-2165/2025 М-2165/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-4080/2025

Дело № 2-66/2026

УИД: 48RS0001-01-2025-003093-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кран Ремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кран Ремонт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с Договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Арендодателю, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями Договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата оговорена сторонами в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 коп. в сутки. ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО1 вернул транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, пояснив, что въехал в столб, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал, не заплатил долг по аренде за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ушел, отказался платить ущерб, причиненный арендованному транспортному средству и долг по аренде. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 65 000 руб., неустойку в размере 32 500 руб., государственную пошлину в размере 25 010 руб., ущерб, причиненный транспортному средству в размере 861 400 руб., утрату товарной стоимости арендованного транспортного средства в размере 42 100 руб., услуги за составление экспертного заключения в размере 16 500 руб., расходы на услуги юриста в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия представителя истца, представителя ответчика и руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ, одним из случаев, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, является не внесение арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кран Ремонт» (далее – арендодатель) и ФИО1 (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатора принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», 2023 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № №, кузов № № c регистрационным номером № № белого цвета (далее – транспортное средство) для использования в соответствии с нуждами арендатора (п.1.1. Договора аренды).

Согласно Договора аренды арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временно владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии. Передача осуществляет по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора аренды возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состояния с учетом нормального износа. При возврате автомобиля после расторжения либо окончания срока действия договора арендатор обязан составить акт возврата автомобиля, в котором отразить все имеющиеся повреждения автомобиля, и предоставить либо направить данный акт в двух экземплярах на подпись арендодателю, арендодатель в случае несогласия с актом возврата автомобиля указывает в нем, либо в отдельном документе свои замечания, осуществляет фотовидеофиксацию повреждений автомобиля на собственные технические средства. Замечания и фото видеоматериалы арендодателя приобщаются к акту возврата автомобиля, являются доказательствами возврата автомобиля с повреждениями.

В случае неисполнения арендатором обязанности по составлению акта возврата автомобиля арендодатель составляет односторонний акт, при необходимости прикладывает к нему фото видеоматериалы, фиксирующие повреждения.

По Договору аренды арендатор возмещает арендодателю все расходы и убытки, возникшие не в связи с нормальным износом автомобиля (в т.ч. в связи с дорожно-транспортными происшествиями, стихийными бедствиями, пожарами, повреждением автомобиля третьими лицами и т.д.).

Стороны пришли к соглашению, что арендная плата по данному договору составляет 2600 (две тысячи шестьсот) рублей в сутки (п. 2.1. Договора аренды). Оплата производится ежесуточно. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 13:00 часов по московскому времени с понедельника по пятницу включительно и не позднее 13:00 по Московскому времени с субботы по воскресенье включительно, путем передачи денежных средств наличными Арендодателю или перечисления на счет (карту) Арендодателя № открытую в АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 6.1. Договора аренды предусмотрено, что автомобиль передается в аренду на срок с момента подписания Договора обеими сторонами и действует до 21.04.2025г. включительно.

Также стороны установили, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля, отдельных деталей, узлов и агрегатов автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные ущерб (в том числе упущенную выгоду) путем передачи наличных денежных средств либо перечисления на счет арендодателя в течение тридцати дней после утраты или повреждения автомобиля, отдельных деталей, узлов и агрегатов. Размер возмещения убытков определяется исходя из фактически причиненного ущерба (стоимости диагностики, восстановительной стоимости ремонта без учета амортизации, стоимости эвакуатора, иных понесенных расходов), а также упущенной выгоды. При проведении арендодателем в целях установления размера возмещения причиненных убытков экспертизы в сумму подлежащих возмещению арендатором убытков входит стоимость такой экспертизы в размере, уплаченном арендодателем за ее проведение. Причиненные убытки возмещаются арендатором арендодателю исключительно путем передачи наличных денежных средств, либо внесения денежных средств на банковский счет (карту) арендодателя.

Согласно п. 5.2. Договора аренды в случае нарушения срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает неустойку в размере 50 % от суммы арендной платы за сутки за каждый день просрочки.

Стороны определили, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны определили подсудность споров между ними по месту нахождения Арендодателя (п. 7.3. Договора аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 21.03.2025г. к договору аренды транспортного средства от 21.03.225г. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2023 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № №, кузов № № c регистрационным номером № У957МН48 белого цвета был передан арендодателем арендатору в техническим исправном состоянии, без внешних дефектов, претензий к техническим характеристикам и качеству переданного транспортного средства арендатор не имеет, что подтверждается подписями сторонами договора, выполненными в указанном акте.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца и следует из содержания искового заявления, ответчик не внес арендную плату за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 календарных дней.

Так, у ФИО1 образовалась задолженность по внесению арендной платы, предусмотренной п.2.1, п. 2.2. Договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей (25 (количество дней просрочки) *2600 (сумма арендной платы в день).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства от 21.03.2025г. ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50 % за нарушение срока внесения арендной платы в соответствии с п. 5.2. Договор аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной на сумму задолженности в размере 65000 рублей. (65000*50%/100=32 000 руб.) При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки необходимо снизить до 10000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика убытков, причиненных повреждением транспортного средства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из изложенных норм и разъяснений, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование заявленных требований в указанной части истец указывает, что после получения представителем арендодателя транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что транспортное средство имеет многочисленные повреждения после наезда на столб, то есть в период использования ответчиком автомобиля по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, а потому.

С целью определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю истец обратился к ИП ФИО4 (ИНН <***>), которым подготовлено экспертное исследования №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 866 400 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42100 рублей, также истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 500 рублей.

Не согласившись с определенным истцом размером ущерба, представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLYON госномер У957МН/48 по среднерыночным ценам в Липецкой области? 2) Какова утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н №? Производство экспертизы просил поручить ООО «Центр технической экспертизы» ФИО6. Обязать истца предоставить на осмотр эксперту автомобиль <данные изъяты> г/н № и уведомить об осмотре ответчика, представила в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 15000 руб. в счет оплаты экспертизы.

По результатам проведенной судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 645 569 рублей, УТС составляет 38 654 рубля.

Суд принимает заключение ООО «Центр технической экспертизы» №113-25 от 27.02.2026 г. в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства, в связи с чем, суд принимает его, как надлежащее доказательство.

Однако, представителем истца в суд представлен Акт выполненных работ №81 от 30.05.2025 г., из которого следует, что транспортное средство истца восстановлено. Представлены затраты, которые составляют стоимость работ на сумму 483 600 руб., стоимость материалов 381 914 руб. (Итого 856 514 руб.)

Как следует из акта приема-передачи, составленного к договору аренды транспортного от 21.03.2025, транспортное средство было передано арендатору без каких-либо повреждений, без внешних дефектов, претензий к техническим характеристикам и качеству переданного транспортного средства арендатор не имеет, что подтверждается подписями сторонами договора, выполненными в указанном акте.

При этом в нарушение Договора аренды ответчиком акт возврата автомобиля не составлен, об имеющихся повреждения транспортного средства арендатор арендодателя не уведомлял, а потому суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в размере 856 514 рублей, УТС 38 654 руб., а также по возмещению расходов по составлению экспертного исследования в размере 16500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.1 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы, составлением заключения эксперта, оплату которых истец произвел в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16500,00 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «Кран Ремонт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика на ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кран Ремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Кран Ремонт» (ИНН<***>) задолженность по аренде в размере 65000 руб., неустойку в размере 10000 руб., ущерб в размере 856514 руб., утрату товарной стоимости в размере 38654 руб., судебные расходы в размере 41510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 17 апреля 2026 года.