Постановление № 5-1068/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-1042/2024

Дело №5-10682024

78RS0005-01-2024-013587-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06.11.2024 в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 проследовать в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) отказался пройти в служебное помещение, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, подтвердил, что препятствовал требованию сотрудника.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 06.11.2024, составленным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 с участием ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника о том, что ФИО4 06.11.2024 в 18 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге распивал алкогольную продукцию в общественном месте, отказался проследовать в служебное помещение № отдела полиции для оформления документов по ст.20.20 КоАП РФ, оказав сопротивление;

-письменными объяснениями сотрудников ФИО1, ФИО2, аналогичными по содержанию сведениям, изложенным в рапорте;

-копией патрульно-постовой ведомости с указанием маршрута следования;

-копией контрольного листа патруля;

-копией выписки из приказа, из которой следует, что ФИО3 назначен на должность командира № патрульной роты по военно-политической работе;

-видеозаписью, подтверждающей изложенные в протоколе об АП обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости проследовать в отдел полиции для оформления административного материала было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности ФИО4, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 12.11.2024 (время доставления в суд).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 30 минут 06.11.2024 до 17 часов 00 минут 07.11.2024 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления в соответствии возложить на сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>