Приговор № 1-94/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №

22RS0032-01-2021-000420-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 29 июля 2021 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителей: ст.пом.прокурора Локтевского района ФИО1 Д,М., прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хижняк Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, работающего ООО «Горняк» мастером, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность мастера по благоустройству ООО УО «Жилье» и являлся материально ответственным лицом, в т.ч. ответственным за приобретение товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления деятельности ООО УО «Жилье».

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находившегося в <адрес> и знавшего, что за его деятельностью по приобретению товарно-материальных ценностей для нужд ООО УО «Жилье» отсутствует надлежащий контроль со стороны руководства и сотрудников бухгалтерии ООО УО «Жилье», возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, получаемых ФИО3 в подотчет в кассе ООО УО «Жилье».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО УО «Жилье», действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения путем присвоения денежных средств ООО УО «Жилье», ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал в кассе ООО УО «Жилье», расположенной по адресу: <адрес>, в подотчет денежные средства ООО УО «Жилье» по расходным кассовым ордерам, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет денежных средств, принадлежащих ООО УО «Жилье» на общую сумму 8 413 506 рублей 22 копейки.

При этом, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 36 720 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 36 720 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 15 480 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 15 480 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 19 404 рубля 40 копеек с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 19 404 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 41 154 рубля с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 41 154 рубля, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 35 060 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 35 060 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении сайдинга FineBerIndustrial шампань размерами 3,66*0,238 м. на сумму 9 120 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 9 120 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 16 100 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 16 100 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 27 600 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 27 600 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 9 200 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 9 200 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 13 800 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 13 800 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 11 600 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 11 600 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 14 400 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 14 400 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО11 - Свидетель №7 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО11 о приобретении трубы металлической профильной размерами 60*60 миллиметров на сумму 9 280 рублей с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 9 280 рублей, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Кроме того, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, введя сотрудника ИП ФИО9 - ФИО10 в заблуждение относительно правомерности своих действий, фактически не приобретая и не оплачивая товар, получил от последнего заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № с печатью и реквизитами ИП ФИО9 о приобретении сайдинга FineBer Industrial салатового размерами 3,66*0,238 м. на сумму 10 241 рубль с целью использования данного чека в качестве подложного документа для представления его с авансовым отчетом в целях хищения денежных средств ООО УО «Жилье» на указанную в чеке сумму.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УО «Жилье», расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об израсходовании ранее полученных им в подотчет денежных средств, приложив в обоснование понесенных расходов вышеуказанный товарный чек ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а денежные средства в сумме 10 241 рубль, принадлежащие ООО УО «Жилье», похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив их себе.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоил принадлежащие ООО УО «Жилье» денежные средства на общую сумму 269 159 рублей 40 копеек, тем самым причинив ООО УО «Жилье» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 на стадии предварительного следствия в присутствии защитника показал, что с 2008 года по конец 2019 года работал мастером в управляющей организации ООО «Жилье». В его должностные обязанности входит организация и проведение работ по выполнению текущих ремонтов многоквартирных домов, а также прилегающей к ним территории. С ним от организации составлен трудовой договор, в котором также прописана материальная ответственность перед организацией и полномочия по получению денежных средств в подотчет. В связи с этим, а также для выполнения трудовой деятельности он для приобретения различных материалов с разрешения директора Свидетель №1, по его устному или письменному заявлению получает из кассы денежные средства в подотчет. Денежные средства в подотчет получает в кассе предприятия, расположенной по <адрес> у кассира. После получения денежных средств он приобретает те или иные товары и материалы, затем отчитывается за приобретение в бухгалтерии организации путем составления авансовых отчетов и предоставления чеков или квитанций за приобретение материалов и товара. Основную часть товара он приобретает у одних и тех же продавцов, в магазинах, расположенных в <адрес> и за его пределами. В связи с чем, с некоторыми продавцами у него сложились доверительные отношения. Так как у него заработная плата не большая, пенсия также не большая, а он имеет большие расходы в связи с проживанием в частном доме, то в первых числах мая 2018 года он решил, воспользоваться своим положением и возможностью, а также доверительными отношениями с директором Свидетель №1 и совершить хищение денежных средств ООО «Жилье» в течении неопределенного периода времени частями так, чтобы этого никто не заметил. Хищение он решил совершать путем предоставления подложных чеков в бухгалтерию. При этом товар фактически не приобретать и на доверительной основе брать подложные чеки у знакомых продавцов. Что им и было сделано в последствии. Так, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал хищение денежных средств ООО «Жилье» частями и небольшими суммами, присвоив в итоге 269159 рублей 40 копеек. По предоставленным ему на обозрение товарным чекам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36720 рублей, 1167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15480 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19404 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41154 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35060 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16100 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27600 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11600 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9280 рублей на приобретение трубы металлической профильной 60*60 миллиметров, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга (шампань) размерами 3,66*0,238 метров на сумму 9120 рублей и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга салатовый размерами 3,66*0,238 метров на сумму 10241 рублей, может сказать, что данный материал в организацию ни он, ни кто-либо другой не приобретали и именно эти товарные чеки являются фиктивными, так как данный материал не использовался в ООО УО «Жилье» при проведении ремонтных работ. Исходя из указанных чеков сумма похищенных денежных средств ООО УО «Жилье» составила 269 159 рублей 40 копеек. Данную сумму он подтверждает полностью и поясняет что именно эту сумму он похитил.

Он просил знакомых ему продавцов магазина ИП ФИО4 - Свидетель №6, ИП ФИО5 - Свидетель №7, перечислить необходимый ему товар, а именно трубу металлическую профильную размерами 60 миллиметров на 60 миллиметров, а также сайдинг, в товарном чеке и предоставить ему данные чеки без товара и оплаты. При этом он им пояснял, что он приобрел данные товары у других лиц с рук и они ему не могли предоставить оправдательные документы, а ему нужны были данные документы для отчетности в бухгалтерию. Фактически он вводил данных продавцов в заблуждение. Данные товары в вышеперечисленных товарных чеках он не приобретал, а лишь отчитывался товарными чеками в кассе УО ООО «Жильё». Чеки заполняли сами продавцы по его просьбе на компьютере. Он самостоятельно данные чеки не заполнял. Он самостоятельно подписывал только авансовые отчеты, к которым он прикладывал вышеуказанные фиктивные чеки. Директор Свидетель №1, данный факт не контролировал, так как у них были доверительные отношения. Какие-либо работы, для которых нужен материал, указанный в товарных чеках, не проводились.

Денежные средства в подотчет он получал в кассе предприятия у кассира Свидетель №5, в дальнейшем полученные денежные средства он расходовал по необходимости. После чего составлял авансовые отчеты, которые заполняла по его просьбе Свидетель №4, и прикладывал оправдательные документы.

Присвоенные денежные средства он потратил на приобретение двигателя в 2018 году на 100000 рублей, колес и других запчастей на принадлежащий ему автомобиль марки Ваз, приобретение продуктов питания домой, уголь, дрова, ремонт в доме. Свидетель №1 пояснял, что материалы он приобретал фактически. Свидетель №1 данные обстоятельства не проверял и не контролировал, полностью доверяя ему. Главному бухгалтеру при сдаче авансовых отчетов также ничего не пояснял. Также может добавить, что кроме него в организации материально ответственных лиц нет. С ним заключен трудовой договор. Своих денежных средств на нужды организации он не тратил и не использовал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.7 л.д.133-137).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д. 26-30) ФИО3 дал показания аналогичные показаниям в качестве обвиняемого на следствии, указал место и способ совершения преступления.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО Жилье» юридический адрес <адрес>А признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Этим же решением он назначен конкурсным управляющим. В связи, с чем управление организации, ее банкротство и представление интересов организации возложено на данный момент на него. В конце мая 2020 года от сотрудников ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в результате проверки, сотрудниками полиции выявлено присвоение денежных средств ООО «УО Жилье» в размере около 270000 рублей мастером данной организации ФИО3 По данным отдела кадров ООО «УО Жилье» ФИО3 является сотрудником ООО УО Жилье», в том числе материально-ответственным лицом и получал денежные средства в подотчет для осуществления текущей деятельности организации. Также может пояснить, что на основании имеющихся документов в ООО «УО Жилье» задолженности по заработной плате перед ФИО3, как и любой другой задолженности нет (Т.1 л.д.179-181, Т.6 л.д.212-213);

- показаниями, доп.показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ранее работал директором в УО ООО «Жильё». В его обязанности входит организация и ведение финансово-хозяйственной деятельности организации. Организация занимается обслуживанием и содержанием имущества жилых многоквартирных домов. ООО «Жилье» имеет лицензию на осуществление данной деятельности и все обслуживаемые объекты закреплены в реестре. В организации работал мастер ФИО3, в обязанности которого входит проведение работ по выполнению ремонтов многоквартирных домов, а также прилегающей к ним территории <адрес>. При этом для выполнения различных работ, а также для приобретения материалов, с его разрешения и на основании заявления ФИО3, последний получал денежные средства (наличными) в кассе организации, расположенной по адресу: <адрес>, после чего приобретал все необходимые материалы для проведения тех или иных работ. В дальнейшем полученные денежные средства он расходует по необходимости. После чего составляет авансовые отчеты, которые заполняет самостоятельно, и прикладывает оправдательные документы. Может сказать, что в 2018 и 2019 года ФИО3, ему докладывал, что в организацию необходимо приобрести различного рода материалы для ремонта зданий в текущий момент и в дальнейшем. Он соглашался. В дальнейшем ФИО3 ему предоставлял оправдательные документы по приобретению материалов и пояснял, что материалы различного рода, такие как доски, цемент, трубы, железо и т.п. он приобретал фактически. Он данные обстоятельства не проверял и не контролировал, полностью доверяя ФИО3. Товар для выполнения работ приобретался только ФИО3, который либо передавал товар непосредственно работникам, и сам контролировал их работы, либо передавался мастеру Свидетель №8, который в дальнейшем контролировал их использование. Бухгалтерская документация по складу в ООО УО «Жилье» не велась и товар по складу на приход не ставился в связи с отсутствием складского помещения. Работы выполнялись непосредственно на объектах обслуживания ООО УО «Жилье», а именно жилых многоквартирных домах в количестве более 100 домов. На данный момент он узнал, что в вышеуказанный период времени ФИО3, часть материалов не приобретал и присвоил часть денежных средств организации в сумме около 270 000 рублей. Ущерб для организации является значительным. Также может добавить, что кроме ФИО3 в организации материально-ответственных лиц нет, с ним заключен трудовой договор, в котором и прописаны положения по материальной ответственности. Отдельно договора по материальной ответственности с ФИО3 не имеется. Своих денежных средств на нужды организации ФИО3 не тратил, и не использовал. Кроме того у ООО «Жилье» каких - либо долгов, в том числе и по заработной плате перед ФИО3 нет. На данный момент ООО УК «Жилье» находится в стадии банкротства и конкурсным управляющим является ФИО13, который на данный момент и будет представлять интересы данной организации (Т.1 л.д. 192-194, Т. 4 Л.д. 8-9);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что занимала должность кассира ООО «Жилье», соответственно по распоряжению руководителя организации выдавала материально - ответственному сотруднику ФИО3 денежные сумму в заявленном размере, о чем тот расписывался в расчетно - кассовом ордере. Помогала также последнему заполнять авансовый отчет об израсходованных денежных средствах на основании представленных им же товарных чеков, подписывал отчет сам ФИО3;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что ранее работала старшим кассиром ООО «Жилье», где также работал масетром ФИО3 Последнему она выдавала денежные средства по согласованию с директором, о чем отбиралась подпись в расходно - кассовом ордере от ФИО3. Проверка достоверности авансового отчета в ее обязанности не входила, осуществляла лишь выдачу денежных средств;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего, что работает зав.складом ИП ФИО4. В период 2018 г. по 2019 г. ФИО3 просил его о выдаче товарных чеков на товар, точно уже не помнит какой, фактически не приобретая товары. Поскольку, хорошо знал подсудимого, то шел на уступки и выписывал подобного рода товарные чеки. Суммы и товар, на которые выдавал товарные чеки не помнит. В связи с наличием существенных противоречий в части даты и суммы выписанных чеков с показаниями, данными на стадии предварительного следствии, они были оглашены, в соответствии с которыми следует, что по предоставленным ему на обозрение товарным чекам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36720;

- 1167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15480;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19404 рублей 40 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41154;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35060;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400;

на приобретение трубы металлической профильной 60*60 миллиметров, а также товарным чекам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга (шампань) размерами 3,66*0,238 метров на сумму 9120 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга салатовый размерами 3,66*0,238 метров на сумму 10241 рублей от магазина ИП ФИО4. Может пояснить, что все данные чеки от магазина ИП ФИО4. Он их узнает. Данные товарные чеки заполнялись им на компьютере в магазине. Также он может сказать, что данные товарные чеки от ИП ФИО4 предоставлялись им ранее ему знакомому мастеру ООО УО «Жильё» ФИО3, которого он знает более пяти лет. По его личной просьбе он предоставлял ФИО3, товарные чеки, с перечислением вышеуказанного товара - трубы металлической профильной 60*60 миллиметров и сайдинга, но при этом данные товары ФИО3 у них в магазине не покупал (Т.6 л.д.14-16). После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их, связав противоречия с давностью прошедшего времени;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что работал в должности менеджера магазина строительных и иных материалов, расположенного в <адрес> у ИП ФИО5 с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ. Данный магазин специализируется на продаже строительных материалов населению и организациям <адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы магазина, в том числе непосредственно продажа товаров. В магазине имеется контрольно- кассовый аппарат. При продажи товаров гражданину или организации предоставляется чек с контрольно-кассового аппарата, либо товарный чек, распечатанный на компьютере с указанием наименования товара и суммы. Товарные чеки иногда заполняются им либо продавцом непосредственно на компьютере, либо распечатывается пустой бланк и товарный чек заполняется от руки. В том числе на товарном чеки ставится печать ИП ФИО5, и подпись продавца. По представленным ему сотрудниками полиции товарным чекам с указанием сумм денежных средств, дат, организации - ИП ФИО5 на приобретение различных материалов (товаров), может пояснить, что данные чеки от магазина ИП ФИО5, он их узнает. Данные товарные чеки заполнялись на компьютере в магазине. В части чеков, где имеется подпись, стоит его подпись, он это полностью подтверждает. Он действительно несколько раз, в период 2018-2019 годов, предоставлял ФИО3 товарные чеки от ИП ФИО5 на приобретение профильной металлической трубы размерами 60*60 мм. Данные товарные чеки он ему предоставлял по его просьбе безвозмездно. Он ему пояснял, что они ему нужны для предоставления начальству в управляющую организацию <адрес> для сравнения цен, либо говорил, что он уже приобрел аналогичный товар с рук и ему необходим чек для оправдательных документов. Он ему верил и предоставлял товарные чеки на приобретение вышеуказанной профильной металлической трубы. При этом в случае просьбы предоставления товарного чека для оправдательных документов, он предоставлял чек с печатью магазина и своей подписью. В случае просьбы предоставить товарный чек для сравнения цен, он предоставлял данному мужчине товарный чек без подписи и печати. Фактически указанный товар в предоставленных чеках, ФИО3 он не продавал и предоставлял только чеки (Т.1 л.д.205-206);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что материал для работ по обслуживанию многоквартирных домов предоставлял мастер по обслуживанию ФИО3 Поскольку, складов в ООО не было, то материал сразу из магазина доставлялся на объект. В 2018 - 2019 г.г. с проф.трубой и сайдингом не работали;

-показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13,Свидетель №14 показавшими, что работали совместно с ФИО3ым в одной организации ООО «Жилье» по разным должностям в качестве слесаря, газоэлектросварщика, плотника, дворника материал для работы предоставлял ФИО3 непосредственно из магазинов, в период с 2018 - 2019 г.г. никто в своей профессиональной деятельности не использовал в качестве материала профильную трубу размером 60*60 мм и сайдинг;

-показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что с 2008 года до декабря 2019 года он работал в управляющей организации ООО «Жилье» в качестве мастера. Может сказать, что за 2018-2019 года выполнялись различные работы, их было много, и конкретные виды работ с конкретными материалами он сказать не может, но в общем основные работы были по замене труб, счетчиков, покраски, побелки, ремонт чердаков, крыш и т.п.. Конкретно когда, какие работы выполнялись также сказать не может. Товар для выполнения работ предоставлялся только мастером ФИО3 Товар, который передавался от ФИО3 сразу использовался в работе и на складе не хранился, тем более складского помещения в организации нет. Конкретно профильной трубы размерами 60*60 миллиметров он не помнит. С такой трубой работы не проводились, он данный материал не видел, в том числе и на территории базы. Сайдинг также в организации не использовался, работ с данным материалом нигде не проводилось и данных материалов на территории ООО «УО Жилье» он не видел (Т.6 л.д.11-13).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия. В судебном заседании не установлено заинтересованности свидетелей в оговоре ФИО2, в связи с чем, показания потерпевшего, свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены: авансовые отчеты ООО УО «Жилье», где отражены, установленные фиктивные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, 1167 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д. 227-249, Т.7 л.д. 1-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: акты выполненных работ ООО УО «Жилье», подтверждающие отсутствие выполненных работ с трубой профильной размерами 60*60 миллиметров и сайдинга (Т.4 л.д. 18-250, Т. 5 л.д. 1-76);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена: бухгалтерская документация ООО УО «Жилье», а именно касса, где отражено получение денежных средств ФИО3 и в ходе которого обвиняемый ФИО3 подтвердил, что подписи в расходных кассовых ордерах и заявлениях на выдачу материала стоят его (Т.7 л.д. 73-104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №7 в товарных чеках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена именно Свидетель №7 (Т.7 л.д. 171-173);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени Свидетель №6 в товарных № от ДД.ММ.ГГГГ, 1167 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена именно Свидетель №6 Т.7 л.д. 188-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО3 в предоставленных расходных кассовых ордерах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 722 от ДД.ММ.ГГГГ, 707 от ДД.ММ.ГГГГ, 936 от ДД.ММ.ГГГГ, 1079 от ДД.ММ.ГГГГ, 1080 от ДД.ММ.ГГГГ, 1455 от ДД.ММ.ГГГГ, 1460 от ДД.ММ.ГГГГ, 1472 от ДД.ММ.ГГГГ, 1542 от ДД.ММ.ГГГГ, 105 от ДД.ММ.ГГГГ, 104 от ДД.ММ.ГГГГ, 101 от ДД.ММ.ГГГГ, 212 от ДД.ММ.ГГГГ, 213 от ДД.ММ.ГГГГ, 214 от ДД.ММ.ГГГГ, 359 от ДД.ММ.ГГГГ, 618 от ДД.ММ.ГГГГ, 656 от ДД.ММ.ГГГГ, 655 от ДД.ММ.ГГГГ, 654 от ДД.ММ.ГГГГ, 805 от ДД.ММ.ГГГГ, 802 от ДД.ММ.ГГГГ, 921 от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в виде подотчета выполнена именно ФИО3 (Т.7 л.д. 188-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО3 в предоставленных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств выполнена самим ФИО3 (Т.7 л.д. 198-201);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО3 в предоставленных авансовых отчетах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 21/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 22/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 24/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 28/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 30/6 от ДД.ММ.ГГГГ, 122 от ДД.ММ.ГГГГ, 113 от ДД.ММ.ГГГГ, 102 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 36 от ДД.ММ.ГГГГ, 35 от ДД.ММ.ГГГГ, 14 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО3 (Т.7 л.д. 207-211);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого изъята бухгалтерская документация ООО УО «Жилье» (Т.1 л.д. 34-43);

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу в ООО УО «Жилье» мастером по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ и является материально-ответственным лицом (Т.7 л.д. 216-218).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО3 и потерпевшего, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения, до возбуждения дела и даче признательных показаний в ходе расследования), явка с повинной, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 3 ст.160 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, является наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, и обеспечит достижение целей исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая размер его среднемесячного дохода и размер его пенсии в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа является для него невозможной, а потому выплату штрафа следует рассрочить. Определяя срок рассрочки выплаты штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, размера назначаемого осужденному штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, учитывая степень реализации своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия был наложен арест на принадлежащее ФИО3 имущество -автомобили, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21041 2006 года выпуска рыночной стоимостью 86 700 рублей 00 копеек.

Психическое состояние ФИО3 сомнений в своей полноценности не вызывает в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке, что также соответствует выводам первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 4439 рублей 00 копеек за 2 дня участия адвоката, из расчета 2219 руб. 50 коп.(1930 руб. +15% р/к) за один день работы адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Наказание в виде штрафа рассрочить, с выплатой штрафа равными частями в сумме 4166,66 рублей ежемесячно, в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество - автомобиль марки ВАЗ 21041 2006 года выпуска рыночной стоимостью 86 700 рублей 00 копеек, сняв арест с указанного имущества.

Снять арест по постановлению Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ЛАДА 211340» 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4439 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бухгалтерская документация ООО УО «Жилье», акты выполненных работ ООО УО «Жилье», помещенные в комнату вещественных доказательств ОМВД по Локтевскому району - передать конкурсному управляющему ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова