Постановление № 1-224/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

09 октября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

заместителя прокурора Лежневского района Смирнова В.А.,

с участием дознавателя ОД МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

потерпевших Г.А., Г.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Кудряшова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ивановский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 инкриминируется совершение двух преступлений – угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Г.А. В ходе данного конфликта у ФИО2, по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на Г.А., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО2, находясь в комнате указанного дома, на расстоянии полуметра от Г.А., взял в правую руку ручку от молотка, и нанес один удар в область головы последнего и при этом высказал в его адрес угрозу убийство – «Я тебя убью», создав при этом угрозу, как средство давления на волю потерпевшего, с намерением вызвать страх и боязнь убийства. В сложившейся ситуации, Г.А. угрозу убийством со стороны ФИО2, воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к нему и слова угроз подкреплял действиями, а именно нанес один удар ручкой от молотка в область головы Г.А.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с Г.В. находились в комнате <адрес>. В указанное время и в указанном месте между ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли Г.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, взяв со стола лезвие ножа, которое он использовал в качестве оружия, умышленно нанес ему не менее трех ударов, в результате чего образовались резаные раны области левой щеки, левого плеча, левого предплечья последнего. В результате преступных действий ФИО2 причинил Г.В. следующие телесные повреждения, а именно резаную рану левой щечной области, резаную рану левого плеча, резаную рану левого предплечья, относящиеся к категории повреждений причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Дознаватель ФИО1 с согласия прокурора Лежневского района Ивановской области Конкиной О.Ю. обратилась в суд с рассматриваемым ходатайством, поскольку подозреваемый ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания прекращения уголовного дела и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Ивановский» ФИО1 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с заявленным дознавателем ходатайством согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает, в содеянном раскаялся по каждому преступлению, принес свои извинения потерпевшим, они примирились, потерпевшие Г.А. и Г.В. к нему претензий материального характера не имеют.

Защитник Кудряшов А.Ю. также согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший Г.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, претензий к ФИО2 он не имеет, они достигли примирения, причиненный вред возмещен.

Потерпевший Г.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, претензий к ФИО2 он не имеет, они достигли примирения, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением Г.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2; протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что в ходе произошедшего конфликта высказал своему соседу Г.А. угрозу: «Я тебя убью», ударив его ручкой от молотка в область затылка, убивать не хотел, а хотел только напугать; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната в <адрес>, участвующий при проведении осмотра Г.А., указал место, где ФИО2 высказал ему угрозу убийством и ударил ручкой молотка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, входе которого осмотрен участок реки «Ухтохма» в 30 м от <адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемый участок реки выбросил деревянную ручку от молотка, которой наносил удары Г.А.; показаниями потерпевшего Г.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов он находился у своей знакомой О.Т., их разбудил проживающий по соседству ФИО2, который, войдя в дом, стал кричать и требовать у ФИО4 деньги за установленный им забор. Он стал заступаться за О.Т. и успокаивать ФИО5, поскольку тот был агрессивно настроен. Заходя в дом, Кудрявцев взял в правую руку ручку от молотка, лежавшую при входе в комнату. Между ним и Кудрявцевым возник словесный конфликт, в ходе которого последний высказал в его адрес угрозу убийством, сказав – «Я тебя убью», ударив при этом ручкой от молотка в область головы. Угрозу убийством он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 сильнее его физически и моложе, а также свои слова подкреплял действиями; показаниями свидетеля О.Т., аналогичными показаниям Г.А.; показаниями подозреваемого ФИО2, в которых он не отрицает факт высказывания им в адрес Г.А. угрозы убийством и нанесения ему удара в область головы, полностью признает вину, а также указывает, что извинился перед потерпевшим, они достигли примирения.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколом принятия устного заявления Г.В. о преступлении, в котором он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности; протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства по адресу: <адрес>, нанес побои и резаные раны Г.В.. Свою вину признает полностью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, на столе обнаружены лезвия от канцелярского ножа в пластиковой упаковке, а также одно лезвие без упаковки, данные лезвия изъяты; показаниями потерпевшего Г.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, он встретился с ФИО2, в ходе совместного распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО2 взял со стола лезвие канцелярского ножа и нанес ему резаные раны в области левой щеки, левого плеча и левого предплечья. Из ран пошла кровь, и он сразу выбежал из дома, вызвал скорую помощь; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены лезвия ножа в пластикой упаковке, 1 лезвие без упаковки; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.В. причинен вред здоровью в виде резаной раны левой щечной области, резаной раны левого плеча, резаной раны левого предплечья. Эти повреждения образовались в результате воздействий твердого предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается морфологическими особенностями ран, относятся к категории повреждений, причинивших средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; показаниями подозреваемого ФИО2, в которых он не отрицает факт нанесения лезвием ножа нескольких ударов потерпевшему, причинив тем самым тому резаные раны в области левой щеки, левого плеча и левого предплечья, а также указывает, что извинился перед потерпевшим Г.В., они достигли примирения, претензий к нему он не имеет.

Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке главы 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 22 года, он не судим (л.д. 102-104), характеризуется следующим образом: проживает один, официально не трудоустроен, на учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит, привлекался к административной ответственности, со стороны соседей жалоб на него не поступало, по характеру скрытный, ведомый (л.д. 99), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 101), в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшим, потерпевшие претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности каждого из преступлений, а также с учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, как он сам пояснил в судебном заседании, его доход составляет около 40000 рублей в месяц, судсчитает возможнымназначитьемусудебныйштрафв размере 30 000 рублей.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО2 является трудоспособным лицом и в состоянии оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд считает, чтосудебныйштраф должен быть оплачен ФИО2 до 15 января 2021 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лезвия от ножа – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Ивановский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен до 15 января 2021 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: лезвия от ножа – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина