Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 03 мая 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области ФИО3,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что согласно выписке из протокола * * * общего собрания членов колхоза им. Фрунзе от * * * ФИО4 передана квартира, расположенная по адресу: * * *, общей площадью * * * кв. метра, остаточной стоимостью * * * Своевременно ФИО4 не обратился в регистрирующие органы для оформления прав на переданную квартиру. * * * ФИО4 умер. Истцы как наследники первой очереди не могут вступить в права наследования на спорную квартиру, т.к. права наследодателя не были оформлены надлежащим образом. Просят признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: * * *, общей площадью * * * кв. метра.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по заявленным основаниям.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по заявленным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что с исковыми требованиями она согласна. Представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно выписке из протокола * * * общего собрания членов колхоза им. Фрунзе от * * * передать квартиру ФИО4, проживающему по адресу: * * *. В дальнейшем при оформлении документов должно будет проходить за счет квартиросъемщика.

Согласно выписке из домовой книги * * * от * * * ФИО4, * * * года рождения, зарегистрирован по адресу: * * * * * *. Снят с регистрации в связи со смертью * * *.

Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * ФИО1 родился * * *. Родители: отец ФИО4, мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака * * * от * * * ФИО4 и ФИО5 заключили брак * * *. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * ФИО4 умер * * *.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по * * * доле за ФИО1, ФИО2 на квартиру, распложенную по адресу: * * *, общей площадью * * * кв. метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В. Шатохина