Приговор № 1-171/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Борозенцева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 09 февраля 2018 года ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 18 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлекся, тайно похитил полученный от него во временное пользование телефон «Сони» стоимостью 4 000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами и в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в котором находились 4 500 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В период с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 12 февраля 2018 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Свердлова в городе Миассе Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа принадлежащие Потерпевший №3 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с деньгами в сумме 16 000 рублей, планшетный компьютер «Ирбис» стоимостью 5 000 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 600 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 22 400 рублей.

В период с 22 часов 01 марта 2018 года до 16 часов 04 марта 2018 года ФИО1, находясь в шиномонтажной мастерской, расположенной на участке 1774-1775 км автодороги Уфа-Челябинск на территории Миасского городского округа Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пневмогайковерт стоимостью 20 000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 5 000 рублей, клавиатуру стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей, видеорегистратор стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 12 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2 000 рублей, цифровую телевизионную приставку стоимостью 1 000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 45 600 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены три умышленных оконченных преступления средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает также и из принесения извинений и желания принести их потерпевшим, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенными травмами, желание возместить ущерб, наличие малолетнего ребенка, отца-пенсионера, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 также активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе и из подачи ФИО1 объяснения полицейскому до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.89).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию места жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Срок содержания ФИО1 под стражей надлежит исчислять, как это следует из рапорта о его задержании в городе Тулуне Иркутской области (т.1 л.д.131), с 24 января 2019 года.

Потерпевшими заявлены гражданские иски (т.1 л.д.127, 190, т.2 л.д.64), в которых с ФИО1 в счет возмещения ущерба Потерпевший №2 просит взыскать 9 000 рублей, Потерпевший №3 - 22 400 рублей, Потерпевший №1 - 45 600 рублей.

Подсудимый с заявленными требованиями согласен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка,

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка,

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Л.Е. два года исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по 28 марта 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 9 000 (девять) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий