Решение № 2-3312/2025 2-3312/2025~М-2851/2025 М-2851/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3312/2025

Дело №2-3312/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007871-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ...

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ФИО1 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 ... о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 ... о снятии ареста с недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что в подразделении Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя ФИО3 ... находиться исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачевским районным судом Волгоградской области по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическими лицами (коррупция) в размере 4 160 943 рублей в отношении должника ФИО2 .... В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ...: помещение, квартира, площадью 23,1 кв.м. на 15 этаже по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, ..., кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано на реализацию путем проведения торгов. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие ареста наложенного постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., вынесенное по уголовному делу №....

В связи с чем, просил суд снять арест с недвижимого имущества ФИО2 ... помещение - квартира, площадью 23,1 кв.м. на 15 этаже по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, ..., кадастровый №..., наложенного постановлением Центрального районного суда г. Волгограда, в целях реализации имущества в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области ФИО1 ... исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что в производстве Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя находиться исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачевским районным судом Волгоградской области по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическими лицами (коррупция) в размере 4 160 943 рублей в отношении должника ФИО2 ....

В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ... помещение, квартира, площадью 23,1 кв.м. на 15 этаже по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, ..., кадастровый №..., акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано на реализацию путем проведения торгов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие ареста наложенного постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., вынесенное по уголовному делу №....

Судом установлено, что принятым судебным постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... по уголовному делу №... арест имущества препятствует его реализации на торгах в целях исполнения приговора Калачевского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 .... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, довод истца нашел свое подтверждение в судебном заседании и требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 ... о снятии ареста с недвижимого имущества – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 23,1 кв.м. на 15 этаже, расположенную по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, ..., кадастровый №..., принадлежащую ФИО2 ..., наложенного постановлением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации имущества в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова