Решение № 2-3312/2025 2-3312/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3312/2025

Дело №2-3312/2025 34RS0004-01-2025-004746-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзиконской А.М.,

06 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец, которому по договору уступки прав требования, перешло право требования задолженности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2019 года между МФК «ЦФП» и ФИО1 ФИО11 заключен договор потребительского займа № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 850 рублей под 330,45% годовых сроком на 180 дней, тогда как заемщик ФИО1 ФИО12 02 декабря 2020 года умер, обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности в сумме 28 666 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, наследники ФИО1 ФИО16

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представителем ответчиков по доверенности ФИО2 ФИО19. представлены письменные возражения относительно заявленных требований, исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

1
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2019 года между МФК «ЦФП» и ФИО1 ФИО21 заключен договор потребительского займа

2
№ № рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 850 рублей под 330,45% годовых сроком на 180 дней, с уплатой ежемесячных платежей по 3 884 рубля 00 копеек (3 894 рубля 00 копеек - последний платеж) до 17 числа каждого месяца (до 15 мая 2020 года - последний платеж).

ФИО1 ФИО22 умер 02 декабря 2020 года.

26 декабря 2022 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, МФК «ЦФП» не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленному расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 28 666 рублей 00 копеек - размер задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустойки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

4
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 ФИО23 по договору займа № № от 17 ноября 2019 года, кредитор узнал не позднее 15 мая 2020 года (дата возврата займа), т.е. началом течения исковой давности следует считать дату — 16 мая 2020 года, окончанием срока - 16 мая 2023 года.

02 сентября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО24

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа в сумме 28 666 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей 00 копеек отказать, применив срок исковой давности, заявленный ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 17 ноября 2019 года в сумме 28 666 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

5