Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-1956/2020 М-1956/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2105/2020

Дело №2-2105/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

с участием представителя истца

представителя ответчика

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Оренбургский районный суд с исковыми требованиями к ФИО5 о 29.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 700000 рублей.

Согласно условиям договора срок его действия до 31.12.2019 года. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы денежных средств.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 16.11.2020 года в размере 27176 рублей 23 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10460 рублей 97 копеек.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала поиску с учетом уточнения.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.07.2019 года между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО5 заключен договор займа на сумму 700000 рублей на срок до 31.12.2019 года.

Распиской от 29.07.2019 года подтверждается получение ФИО5 от ФИО4 денежных средств в размере 700000 рублей, что не опровергается сторонами.

08.09.2020 года истцом в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованиями о возвращении суммы займа в размере 700000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26097 рублей.

Данная претензия оставлена без ответа.

При этом, стороной ответчика представлены расписки, согласно которым ФИО4 получил от ФИО5 денежные суммы: 14.09.2019 года – 50000 рублей, 29.11.2019 года – 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 600000 рублей (700000 – (50000 + 50000), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

600000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4098,36

600000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7573,77

600000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

5049,18

600000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2581,97

600000

27.07.2020

16.11.2020

113

4,25%

366

7872,95

321

5,16%

27176,23

Таким образом суд признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 16.11.2020 года в сумме 27176 рублей 23 копейки и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исходя из положения п. 13 вышеуказанного постановления, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, полагает, что расходы ФИО4 на оплату услуг представителя были необходимыми для реализации его права на судебную защиту при рассмотрении данного дела, но требуемая заявителем сумма 20 000 рублей не отвечает принципу разумности.

Исходя из объема оказанной представителем ответчика юридической помощи в виде составления искового заявления, претензии, участие в двух судебных заседаниях продолжительностью 20 минут и 25 минут, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя до 6000 рублей за оказание юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10460 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 16.11.2020 года в размере 27176 (двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 23 копейки, расходы по оплате представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья Афанасьева Ж.В.