Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Дело № 2-1037/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Плотниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 25.01.2013 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 21.04.2015 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования по кредитному договору <***>. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, допуская многократную просрочку. По состоянию на 21.04.2015 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., при этом истец исключил из требований сумму задолженности по комиссии, сумму по процентам за пользование кредитом. Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования не признала, пояснила. Что о смене банка на коллекторское агентство она не знала, обращалась в банк за реструктуризацией долга. Но получила отказ, просит суд снизить сумму долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.01.2013 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб. под 34,90% годовых.

21.04.2015 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ОАО «Перове коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования в том числе по кредитному договору №2166557425 от 25.01.2013 г. в отношении должника ФИО1

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Как следует из расчета задолженность ФИО1 на дату цессии 21.04.2015 года составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> штрафы.

Ответчик ФИО1 перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб..

Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 г. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 103 200 руб.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова