Решение № 12-81/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017

№ 12-81\2017\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 января 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 8000 рублей.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, он не имел возможность оплатить штраф до 07 ноября 2016 года, поскольку Росфиннадзор был упразднен, полномочия были переданы Таможенной службе, которая ему никакой информации не направила. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф оплачен. Допущенное нарушение является малозначительным.

Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы и не ходатайствовали о своем личном участии, либо отложении слушания жалобы.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.25 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № 60-16\79 от 24.03.2016 года должностное лицо ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч ) рублей.

Указанное постановление было обжаловано и оставлено без изменения.

Вступило в законную силу 06 сентября 2016 года.

Добровольный срок для оплаты штрафа истек 06 ноября 2016 года.

В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф не оплачен.

Изложенные выше обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Суд считает, что при рассмотрении административного материала, мировым судьей дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно.

Доводы заявителя о том, что он не имел возможности оплатить штраф, суд находит не состоятельным.

Так, должностное лицо – директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 в полной мере имел возможность реализовать свои права, предусмотренные КРФ об АП и Конституцией Российской Федерации.

Состоявшееся в отношении ФИО1 решения, были обжалованы в установленном законом порядке, при этом вопрос о разъяснении порядка исполнения постановления в части оплаты штрафа, об отсрочке либо рассрочке оплаты штрафа не ставился.

Постановление о назначении административного наказания содержит все необходимые реквизиты для оплаты штрафа.

При рассмотрения жалоб ФИО1 в судебных органах присутствовал его представитель. Принятые решения направлены соответствующим лицам, что никем не оспаривается.

При рассмотрении дела по существу, судом не установлено препятствий для оплаты штрафа или для требования о предоставления отсрочки, либо рассрочки оплаты административного штрафа.

Принятое мировым судьей постановление мотивированно, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании;

При назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

СУДЬЯ :