Решение № 12-326/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-326/2019

Дело № 12-326/2019


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 18 декабря 2019 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Съемщикова Г.Н.,

с участием: инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 <...> от 15.11.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 <...> от 15.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в своей жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, против её удовлетворения возражал.

Должностное лицо - инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление в отношении ФИО2 вынесено в соответствии с законом, учтены все обстоятельства по делу об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы просил отказать. Указал, что данное решение им было принято, после просмотра видеозаписи с камер наблюдения. Скоростной режим автомобилей им не устанавливался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что 15.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> и <...>, сотрудники ДПС прибыли на место происшествие спустя 7 часов, на <...> была повреждена решетка радиатора по центру, а на Хендей была повреждена сзади справа крышка багажника. От водителя <...> ФИО3 он слышал, что он с крайнего левого ряда перестраивался в крайний правый и увидел приближающийся автомобиль и он не успел затормозить.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 <...> от 15.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено существенное нарушение инспектором ФИО1 процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившееся в том, что не проведено административное расследование, неустановлен скоростной режим обоих автомобилей. С учетом представленных фотоматериалов заявителем, суд полагает, что в нарушении закона не проведена трасологическая экспертиза.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия решения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку допущено существенное нарушения процессуальных требований к составлению процессуальных документов и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 <...> от 15.11.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в адрес начальника отдела МВД России по г. Армавиру для последующего направления в соответствующее подразделение ГИБДД.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Решение вступило в законную силу 30.12.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова

Решение вступило в законную силу 30.12.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова