Решение № 2А-1757/2020 2А-1757/2020(2А-6837/2019;)~М-5805/2019 2А-6837/2019 М-5805/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1757/2020

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2020 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО1 <данные изъяты> (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, запрещении выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел, запрещении пребывания в определенных местах, а именно – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, по указанным основаниям.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от 21.02.2019г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10.01.2019г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Канского городского суда <адрес> от 04.07.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.01.2017г. по отбытии наказания.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, в действиях ФИО1 судом установлен особо опасный вид рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена.

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден при особо опасном рецидиве преступлений за совершение, особо тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора по приговору от 04.07.2008г.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, запрещении выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел, запрещении пребывания в определенных местах, а именно – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Помимо этого, с учетом данных о личности ФИО1 полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО1, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору от 04.07.2008г. на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Свердловского районного суда

<адрес> Н.С. Бондаренко