Приговор № 1-665/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-665/2018

К делу № 1-665/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено в г. Краснодаре, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно пытался похитить: бочки металлические - 5 шт., емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 500 рублей; плиту газовую неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей; арматуру диаметром 6 мм, длиной 1,5 м. - 30 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей; арматуру диаметром 6 мм, длиной 2,5 м. - 30 штук, стоимостью 120 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащие ФИО5, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан гражданами на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ФИО5 был бы причинен значительный ущерб на сумму 10 600 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет по причине занятости на работе. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья