Апелляционное постановление № 10-6/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 10-6/2024

Дело № 10-6/2024

27MS0075-01-2023-003601-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 19 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

защитника – адвоката Черепанова В.В., предъявившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 38 от 25.10.2023,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024, уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

В своем апелляционном представлении старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. указала, что из постановления о прекращении уголовного дела от 29.02.2024 следует, что вещественных доказательств по делу нет. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу признаны: автомобиль «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком №, шины в количестве 4 штук и нож с деревянной рукояткой. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024 о прекращении уголовного дела в отношении С., решить судьбу вещественных доказательств, а именно автомобиль «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком <***> и шины в количестве 4 штук – оставить во владении А., как собственника, нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат-защитник Черепанов В.В. согласился с доводами апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024, уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. Из данного постановления следует, что вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешён не был (л.д. 172).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в судебном заседании первой инстанции было установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по настоящему делу мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления по доводам апелляционного представления старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

Постановлением от 17.11.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № и шины в количестве четырех штук: марки «Firemax» 195/65 R 15; «Firemax» 195/65 R 15; «Firemax FM805+» 195/65 R 15 91H; «Poiar Bear Foman» 195/65 R 15 91T», данные вещественные доказательства возвращены его законному владельцу А. (л.д. 77, 78).

Постановлением от 21.12.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – нож с деревянной рукояткой, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району (л.д. 96).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024 подлежит изменению, в связи с тем, что не был разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.02.2024, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, изменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № и шины в количестве четырех штук: марки «Firemax» 195/65 R 15; «Firemax» 195/65 R 15; «Firemax FM805+» 195/65 R 15 91H; «Poiar Bear Foman» 195/65 R 15 91T», оставить в пользовании владельца А.

Вещественное доказательство по делу – нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения.

Судья О.В. Рябов