Приговор № 1-16/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Яндимиркиной К.Н. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Воробьева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки и жителя ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимую и исследовав характеризующий материал на подсудимую, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой и последнее слово подсудимой, суд

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь в ... увидела висящую на вешалке барсетку, принадлежащую ФИО, и тогда у нее возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение денежными средствами ФИО2 С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО после распития спиртного уснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из данной барсетки, находящиеся в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 денежные средства в сумме 5 300 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Воробьевым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью признала, поясняя, что с предъявленным обвинением ознакомилась и оно понятно ей, согласна с ним. Поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьев А.В. поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимой кроме собственного признания ею вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий согласна подсудимая и ее защитник, а также государственный обвинитель.

Квалифицирующий признак преступления причинение значительного ущерба гражданину подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимая и ее защитник сумму причиненного преступлением ущерба не оспаривают.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6, 43, 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень ее вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относятся к средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации признает: явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.36).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленное против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначении ФИО1 наказания в порядке предусмотренном, ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК Российской Федерации, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.56).

ФИО1 на учете у врача - психиатра в лечебных учреждениях по месту рождения, регистрации и фактического проживания не состоит (л.д.57), в связи с чем, сомнений в ее вменяемости, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, вину признает и раскаивается в содеянном, причиненный ею преступлением потерпевшему имущественный ущерб возмещен (л.д.36), суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, отбываемом в местах и объектах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ соответствует общественной опасности совершенного преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов