Решение № 12-193/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-193/2019

68RS0001-01-2019-002595-18 Дело №12-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 № 68023/19/73525 от 19 марта 2019 года по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года старшим судебным приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ о признании ФИО1 виновной в нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал в Октябрьский районный суд г. Тамбова жалобу, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что сущность требования судебного пристава-исполнителя, которое им якобы не выполнено, заключалось в возложении на него обязанности находиться по адресу: <адрес> в конкретное время, в 15 часов 00 минут. Однако в назначенное время судебный пристав не приехал, а приехал лишь в 15 часов 10 минут, когда он уже уехал из дома, что может подтвердить его отец. Также указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, материал рассмотрен в его отсутствие. Кроме того, в протоколе, составленном судебным приставом-исполнителем указаны сотрудники того же отдела, которое не присутствовали в месте с судебным приставом –исполнителем по адресу: <адрес>, и не могут быть свидетелями факта административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации или предоставление недостоверной информации, а так же действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в статье 6 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; и т.д.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании исполнительного листа серии ВС № № от 24 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения - алименты на содержание детей. 11 февраля 2019 года ФИО1 получено требование о необходимости находиться 20 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> Согласно акту совершения исполнительных действий от 20 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> оказалось, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении СП 68 № 116773 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела и полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он находился в 15 часов 00 минут 20 февраля 2019 года по адресу: г<адрес> но приставы не прибыли, нахожу не состоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, нахожу несостоятельными, поскольку из протокола по делу об административном правонарушении от 5 марта 2019 года следует, что указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, давшего пояснения по существу вменяемого административного правонарушения, также в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что «о дате и месте рассмотрения протокола 19 марта 2019 года уведомлен, обязуется участвовать при рассмотрении», а также расписался в графе о месте рассмотрения дела уведомлен.

Нарушение норм административного законодательства при составлении процессуальных документов не установлено.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 № 68023/19/73525 от 19 марта 2019 года по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева